Решение от 19 января 2021 г. по делу № А81-11225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11225/2019
г. Салехард
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН: 8907001931, ОГРН: 1058900025062) о взыскании 2 091 796 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №10-20 от 18.05.2020 (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования Мужевское (далее – Администрация) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 2 091 796 руб. 61 коп.

В ходе производства по делу ответчик требования оспорил, представил отзыв на иск.

Определением от 05.11.2020 судебное заседание по делу отложено на 15.12.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

До начала судебного заседания ответчиком направлены дополнительные пояснения, отзыв на уточненные исковые требования.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 22.12.2020 до 15 час. 00 мин., до 24.12.2020 до 15 час. 00 мин.

После объявленных перерывов суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Ямалкоммунэнерго» поставляло коммунальные ресурсы на объекты (квартиры), расположенные по следующим адресам (согласно уточненным требованиям):

Адрес

населенный пункт

улица

дом

квартира

с. Мужи

ул. Рыбацкая

д. 39-4

с. Мужи

ул. Набережная

д. 15

с. Мужи

ул. Северная

д. 2

с. Мужи

ул. 50 лет Октября

д. 23

кв.12

с. Мужи

ул. 50 лет Октября

д. 33

кв.1

с. Мужи

ул. Архангельского

д. 22

кв. 6а

с. Мужи

ул. Архангельского

д. 52

кв.1

с. Мужи

ул. Истомина

д. 26а

с. Мужи

ул. Истомина

д. 5а

кв.2

с. Мужи

ул. Истомина

д. 8

с. Мужи

ул. Кедровая

д. 14

с. Мужи

ул. Кедровая

д. 26А

с. Мужи

ул. Кедровая

д. 29

кв.2б

с. Мужи

ул. Кедровая

д. 30

с. Мужи

ул. Ленина

д. 10

кв.43б, кв. 46в, кв.46г

с. Мужи

ул. Ленина

д. 15

кв. 3

с. Мужи

ул. Молодежная

д. 8

с. Мужи

ул. Набережная

д. 6а

с. Мужи

ул. Набережная

д. 8а

с. Мужи

ул. Республики

д. 13

кв. 2

с. Мужи

ул. Республики

д. 14

кв. 1

с. Мужи

ул. Республики

д. 17

кв. 8а

с. Мужи

ул. Республики

д. 23

кв. 9

с. Мужи

ул. Рыбацкая

д. 28-2

с. Мужи

ул. Рыбацкая

д. 49а

с. Мужи

ул. Рыбацкая

д. 61

с. Мужи

ул. Советская

д. 27

кв. 8

с. Мужи

ул. Советская

д. 68

с. Мужи

ул. Совхозная

д.7

кв. 5

с. Мужи

ул. Совхозная

д. 14

кв. 30

По утверждению истца, перечисленные объекты на момент образования задолженности находились в собственности муниципального образования Мужевское.

Вместе с тем потребленные энергоресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

По уточненному расчету истца размер задолженности составил 2 091 796 руб. 61 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности, послужило основанием для обращения АО «Ямалкоммунэнерго» в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с Исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание итекущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 155 ЖК РФ).

Между сторонами возник спор относительно принадлежности жилых помещений муниципальному образованию и наличия (отсутствия) факта заселения жилых помещений,принадлежностькоторыхмуниципальномуобразованию не ставится под сомнение ответчиком. Также ответчик оспаривает расчеты истца и ссылается на то, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ненадлежащим истцом, так как последним заключен агентский договор с АО «ЕРИЦ ЯНАО».

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержательно правового смысла приведенных норм следует, что обязанность органа местного самоуправления нести соответствующие расходы возникает лишь в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 №15066/12.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги в силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на нанимателе. Требования к муниципальному образованию в таких ситуациях не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса, органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абзац второй пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социальногонайма или принадлежащего им на праве собственности», вопрос №4 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 №305-ЭС15-8047).

Факт заселения помещения потребителями (нанимателями и собственниками) подтверждается открытием лицевого счета с одновременным началом осуществления начислений за жилищно-коммунальные услуги непосредственно потребителям.

Из представленного истцом расчета суммы долга в размере 2 091 796 руб. 61 коп. (акт сверки расчетов по жилым помещениям в собственности муниципального образования Мужевское, приложенный к заявлению об уточнении исковых требований от 19.10.2020), а также карточек лицевых счетов АО «ЕРИЦ ЯНАО» по периодам, следует, что в отношении спорных квартир открыты лицевые счета.

В карточках лицевых счетов отражена информация об открытых лицевых счетах граждан (физических лиц) по адресам:

Адрес

населенный пункт

улица

дом

квартира

№ в акте сверки

с. Мужи

ул. Рыбацкая

д. 39-4

1
с. Мужи

ул. 50 лет Октября

д. 23

кв.12

6-7

с. Мужи

ул. 50 лет Октября

д. 33

кв.1

8
с. Мужи

ул. Архангельского

д. 52

кв.1

11

с. Мужи

ул. Истомина

д. 26а

12

с. Мужи

ул. Истомина

д. 8

15

с. Мужи

ул. Кедровая

д. 14

16

с. Мужи

ул. Кедровая

д. 26А

17

с. Мужи

ул. Кедровая

д. 29

кв.2б

18

с. Мужи

ул. Кедровая

д. 30

19

с. Мужи

ул. Ленина

д. 10

кв.43б, кв.46г

20-21, 24-25

с. Мужи

ул. Ленина

д. 15

кв. 3

26

с. Мужи

ул. Набережная

д. 6а

29

с. Мужи

ул. Набережная

д. 8а

30

с. Мужи

ул. Республики

д. 13

кв. 2

31

с. Мужи

ул. Республики

д. 14

кв. 1

32

с. Мужи

ул. Республики

д. 17

кв. 8а

33

с. Мужи

ул. Рыбацкая

д. 28-2

35

с. Мужи

ул. Рыбацкая

д. 49а

36

с. Мужи

ул. Рыбацкая

д. 61

37

с. Мужи

ул. Советская

д. 27

кв. 8

38

с. Мужи

ул. Советская

д. 68

39

Также в карточках лицевых счетов отражена информация об открытых лицевых счетах в отношении иных лиц (муниципальное образование Шурышкарское, управление имущества Шурышкарского района) по адресам:

с. Мужи

ул. Архангельского

д. 22

кв. 6а

9-10

с. Мужи

ул. Ленина

д. 10

кв.46в

22-23

с. Мужи

ул. Совхозная

д.7

кв. 5

43-44

с. Мужи

ул. Совхозная

д. 14

кв. 30

48

Также в карточках лицевых счетов отражена информация об открытых лицевых счетах в отношении Администрации МО Мужевское по адресам:

с. Мужи

ул. Набережная

д. 15

4
с. Мужи

ул. Северная

д. 2

5
с. Мужи

ул. Истомина

д.5а

кв. 2

13-14

с. Мужи

ул. Молодежная

д. 8

кв. 30

28

В отношении жилого помещения по адресу <...> сведения о владельце лицевого счета не представлены.

В акте сверки расчетов по жилым помещениям в собственности муниципального образования Мужевское, приложенном к заявлению об уточнении исковых требований от 19.10.2020, истцом из расчета исключены позиции по жилым помещениям под номерами 2, 3, 27, 40, 41, 42, 45, 46, 47: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Таким образом, обстоятельства открытия лицевых счетов в отношении спорных квартир в исковые периоды подтверждаются самим истцом, который, как профессиональный участник спорных правоотношений, должен располагать всеми необходимыми сведениями, в том числе на чье имя и когда открыты лицевые счета, иными словами кому производятся начисления за поставленные энергоресурсы.

Данные выводы следуют также из уточнения исковых требований, в которых АО «Ямалкоммунэнерго» производит корректировку задолженности, исключив часть жилых помещений, в отношении которых лицевые счета открыты на физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемой ситуации на АО «Ямалкоммунэнерго», как лице, обратившемся в суд за взысканием задолженности за коммунальные услуги, лежит обязанность по представлению доказательств, достоверно подтверждающих наличие задолженности на стороне Администрации в спорные периоды, ее размера, как и риск наступления последствий непредставления подобных доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Бремя доказывания для АО «Ямалкоммунэнерго» является потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих у него как у управляющей компании возможностей в собирании этих доказательств, обратного им не утверждалось, ходатайства о содействии в сборе доказательств суду первой инстанции не заявлено (статьи 65, 66 АПК РФ). По истребованным судом доказательствам во исполнение определений суда, а также по представленным ответчиком документам в обоснование несогласия с исковыми требованиями, объяснений не дано.

Процессуальная возможность реализовать право на защиту истцу предоставлена в полном объеме. Судом была обеспечена возможность представить объяснения по доводам ответчика с документами в обоснование своих возражений, в том числе по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр».

Учитывая, что по спорным квартирам открыты лицевые счета и заселены граждане, также лицевые счета открыты в отношении иных лиц (муниципальное образование Шурышкарское, управление имущества Шурышкарского района), не являющихся ответчиками по делу, истец мог и должен располагать информацией, когда они были закрыты по причине выселения граждан.

Учитывая замечания ответчика к расчету суммы долга, истец имел реальную возможность конкретизировать его, указав в какие периоды граждане (физические лица) выселены (сняты с регистрационного учета) из спорных квартир.

При этом, сам по себе факт указания в карточках лицевых счетов на принадлежность лицевых счетов по объектам: <...>; <...> Администрации, не свидетельствует об обязанности ответчика нести расходы по коммунальным услугам в период, являющийся предметом спора.

При наличии факта заселения в указанные жилые помещения и не предоставления суду доказательств, позволяющих определить дату выселения граждан, оснований для возложения на Администрацию платы за коммунальные ресурсы не имеется.

Доводы ответчика о заселении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>; <...> (ответчиком по данным помещениям не оспаривается их нахождение в собственности Администрации МО Мужевское), подтверждены надлежащими доказательствами - договором найма от 23.08.2017 №01, соглашением от 02.11.2018 о расторжении договора найма от 21.08.2018 №03, договором найма от 01.11.2019 №02, соглашением от 11.11.2019 о расторжении договора найма от 01.11.2019 №02, договором найма от 19.03.2019 №01, соглашением от 09.07.2019 о расторжении договора найма от 19.09.2019 №01, договором найма от 30.09.2008 №212, соглашением от 28.01.2019 о расторжении договора найма от 30.09.2008 №212.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, истец не представил доказательства в подтверждение того, что граждане в указанных квартирах не проживают, сняты с регистрационного учета, жилые помещения освобождены (акты обследования квартир, акты передачи квартир и другие).

С учетом вышеизложенного, а также положений статей 210, 290 ГК РФ, бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг до момента освобождения соответствующих помещений, несут наниматели жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, после освобождения которых нанимателями, бремя содержания помещений, по общему правилу, несут собственники соответствующих помещений.

Кроме того, истцом документально не подтверждено, что жилые помещения по адресам: <...>; <...>, <...> находятся в собственности Администрации МО Мужевское, ответчиком данные обстоятельства отрицаются. Исходя из истребованных судом из Управления Росреестра по ЯНАО выписок из ЕГРН таких подтверждений также не следует.

Помимо прочего, согласно справки №490 от 18.12.2020 Администрации МО Мужевское по данным похозяйственного учета на территории МО Мужевское отсутствует элемент улично-дорожной сети – улица «Северная».

Суд принимает во внимание, что истцом возражения ответчика не оспорены.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска АО «Ямалкоммунэнерго» не имеется.

При этом, довод ответчика о том, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ненадлежащим истцом, судом отклоняется, так как Общество является непосредственным лицом, осуществляющим поставку ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К агентским отношениям применяются правила о договорах поручения и комиссии (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к отношениям, вытекающим из агентского договора, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Из содержания указанной нормы следует, что агентирование может быть построено с использованием либо модели договора поручения (если агент действует от имени принципала), либо модели договора комиссии (если агент действует от собственного имени), характеризующих способ участия агента в отношениях с третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Заключение агентского договора в данном случае способствует реализации АО «Ямалкоммунэнерго» права на обращение в суд. Агент (АО «ЕРИЦ ЯНАО») действует от имени принципала (АО «Ямалкоммунэнерго»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу.

Так как истец в ходе производства по делу увеличил исковые требования, однако доплату государственной пошлины не произвел, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 674 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 674 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва