Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-111177/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-111177/19-22-994

17.01.2020 г.


Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТД "КОНТИНЕНТ" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.02.2013, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1)ООО "ПРАЙД ЛАЙН" (123308 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 18, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.10.2011, ИНН: <***>)

2)ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «ОДИНЦОВСКОЕ» ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ООО «ПФАННЕРРУС»

ООО «СКМ ЛОГИСТИК»

ФИО5

ООО «Промсервис»

об истребовании имущества


При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.07.2019 г.

от ответчиков:

1)ООО "ПРАЙД ЛАЙН" – ФИО3 по дов. от 03.07.2019 г.

2)ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "КОНТИНЕНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПРАЙД ЛАЙН" и ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ об истребовании в пользу ООО «Торговый дом «Континент» из чужого незаконного владения автомобиля ВОЛЬВО ХС90, 2015 г.в., VIN <***>, двигатель № D4204T11 1230806 ООО "ПРАЙД ЛАЙН", об обязании ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве аннулировать в паспорте транспортного средства ВОЛЬВО XC 90, VIN <***>, аннулировать записи о праве собственности ООО «СКМ Логистик», ООО «ПфанннерРус», ООО «Прайд Лайн».

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ООО "ПРАЙД ЛАЙН" в судебном заседании поддержал доводы представленного письменного отзыва.

Представитель ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2017 г. по делу № А41-75344/16 ООО «Торговый дом «Континент» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 17.10.2017 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Как усматривается из материалов дела в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом «Континент» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства от 06.05.2016 № 06/05, заключенного между ООО «Торговый дом «Континент» и ООО «СКМ Логистик» (по цене приобретения 3 485 189,18 руб.) и применении последствий недействительности сделки.

Истец указал также, что при рассмотрении обособленного спора по делу № А41-63703/2018 стало известно, что транспортное средство выбыло из владения ООО «СКМ Логистик» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16.06.2017 г. с ООО «ПфаннерРус» (по цене приобретения 1 150 000 руб.).

Судом установлено, что в отсутствие фактической оплаты за приобретённое транспортное средство договор купли-продажи транспортного средства № 06/05 от 06.05.2016 г. между ООО «Торговый дом «Континент» и ООО «СКМ Логистик» является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 г. по делу № А41-75344/16 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 06/05 от 06.05.2016, заключенный между ООО «Торговый дом «Континент» и ООО «СКМ Логистик», признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.06.2017, заключенный между ООО «СКМ Логистик» (ИНН <***>) и ООО «ПфаннерРус» (ИНН <***>), применены последствия недействительности сделок. Суд обязал ООО «ПфаннерРус» (ИНН <***>) возвратить в конкурсную массу ООО «Торговый дом «Континент» автомобиль ВОЛЬВО ХС90, 2015 г.в., VIN <***>, двигатель № D4204T11 1230806.

Истец также указал, что в ходе исполнительного производства № 93206/18/50026-ИП от 30.11.2018 г., возбужденного в отношении ООО «ПфаннерРус» судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника не имеется автомобиля ВОЛЬВО ХС90, 2015 г.в., VIN <***>, двигатель № D4204T11 1230806. В связи с чем конкурсным управляющим направлен запрос в органы ГИБДД с целью установления текущего собственника автомобиля.

По данным ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» (по состоянию на январь 2019 г.) транспортное средство находится в собственности ООО «Прайд лайн» с 02.11.2018 г. Транспортное средство приобретено по цене 3 630 000, 00 руб.

Истец считает, что имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения ООО «Прайд Лайн». В силу признания ООО «Торговый дом «Континент» законным владельцем транспортного средства.

Истец утверждает, что последующая сделка по перепродаже транспортного средства - договор купли-продажи от 02.11.2018 г. не повлекла правовых последствий, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 г. по делу № А41-75344/16 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной первоначальной сделки должника, а именно договора купли-продажи транспортного средства № 06/05 от 06.05.2016 г.

Согласно пункту 1 статья 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Возражая против исковых требований, ответчик ООО "ПРАЙД ЛАЙН" указал, что приобрел спорный автомобиль у ФИО5 по договору купли-продажи автомобиля от 02.11.2018, уплатив за автомобиль за автомобиль 3 630 000,00 руб. В доказательства оплаты 100 000,00 руб. указано на п.4 договора купли-продажи автомобиля от 02.11.2018, в доказательства уплаты 3 530 000,00 руб. представлено платежное поручение.

Ответчик указывает, что является добросовестным приобретателем, в силу ст. 302 ГК РФ у него не может быть истребован спорный автомобиль.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно передаточным надписям паспорта спорного транспортного средства одним из продавцов транспортного средства являлось ООО «Торговый дом «Континент».

Заявление о принятии заявления о признании ООО «Торговый дом «Континент» несостоятельным (банкротом) принято к производству 15.11.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2017 года ООО «Торговый дом «Континент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 г. по делу № А41-75344/16 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 06/05 от 06.05.2016, заключенный между ООО «Торговый дом «Континент» и ООО «СКМ Логистик», признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.06.2017, заключенный между ООО «СКМ Логистик» (ИНН <***>) и ООО «ПфаннерРус» (ИНН <***>), применены последствия недействительности сделок. Суд обязал ООО «ПфаннерРус» (ИНН <***>) возвратить в конкурсную массу ООО «Торговый дом «Континент» автомобиль ВОЛЬВО ХС90, 2015 г.в., VIN <***>, двигатель № D4204T11 1230806.

Вся указанная информация, в том числе Определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018г о принятии заявления о признании договора купли-продажи транспортного средства № 06/05 от 06.05.2016 недействительным, Определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018г о признании недействительным договоров купли-продажи транспортного средства № 06/05 от 06.05.2016, заключенный между ООО «Торговый дом «Континент» и ООО «СКМ Логистик», о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 16.06.2017, заключенный между ООО «СКМ Логистик» (ИНН <***>) и ООО «ПфаннерРус» (ИНН <***>) и применении последствия недействительности сделок, опубликована в ИС «Картотека арбитражных дел» и ИС «Банк решений арбитражных судов».

Информация о признании предыдущих сделок купли-продажи спорного автомобиля доступна в сети Интернет при осуществлении поиска в ИС «Банк решений арбитражных судов», в том числе по VIN <***>.

Договор купли-продажи автомобиля от 02.11.2018, по которому приобретен спорный автомобиль заключен после признания судом предыдущих сделок купли-продажи недействительными 02.10.2018.

Договор купли-продажи автомобиля от 12.07.2018 года купли продажи спорного автомобиля, по которому автомобиль был приобретен ФИО5 который являлся продавцом по Договор купли-продажи автомобиля от 02.11.2018, заключался в момент, когда сделки купли-продажи спорного автомобиля оспаривались в судебном порядке.

Суд отклоняет доводы ответчика, в том числе доводы о том, ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля, доводы истца судом принимаются.

Ответчик должен был знать или при проявлении разумной осмотрительности должен был узнать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать.

Исковые требования к ООО "ПРАЙД ЛАЙН" об истребовании в пользу ООО «Торговый дом «Континент» из чужого незаконного владения автомобиля ВОЛЬВО ХС90, 2015 г.в., VIN <***>, двигатель № D4204T11 1230806 ООО "ПРАЙД ЛАЙН" признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании аннулирования записи о праве собственности ООО «Прайд Лайн», ООО «ПфаннерРус», ООО «СКМ Логистик» и внесения записи о праве собственности ООО «Торговый дом «Континент» в ПТС транспортного средства.

Истец утверждает, что будет лишен возможности осуществить государственную регистрацию права собственности, поскольку у конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Континент» отсутствуют правоустанавливающие документы на транспортное средство, на основании которых должна производится регистрация транспортного средства.

ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ в отзыве возражало против удовлетворения иска, указало, что не является надлежащим ответчиком, не является юридическим лицом, не осуществляло оспариваемые регистрационные действия, кроме одного 23.11.2018., первичный паспорт был утрачен, в дубликате ПТС нет соответствующих оспариваемых отметок. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ осуществляет регистрацию и учет транспортных средств и прицепов к ним, а не право собственности на транспортное средство.

Согласно пп. «в» п.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 на Госавтоинспекцию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

Доводы ответчика ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ судом принимаются, доводы истца отклоняются. Истцом избран ненадлежащий способ защиты, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Исковые требования к ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ судом отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Подлежит истребованию в пользу ООО «Торговый дом «Континент» из чужого незаконного владения ООО "ПРАЙД ЛАЙН" автомобиль ВОЛЬВО ХС90, 2015 г.в., VIN <***>, двигатель № D4204T11 1230806.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 301, 302 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Истребовать у ООО "ПРАЙД ЛАЙН" в пользу ООО "ТД "КОНТИНЕНТ" транспортное средство Вольво ХС90, 2015 г.в. VIN YV1LCA4BCG1007940, двигатель № D4204T11 1230806.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ПРАЙД ЛАЙН" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.