Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А19-4659/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4659/2023 23.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., 4-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 25, КВ. 100) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 408)

о взыскании 1 008 612 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явились; извещены; от ответчика: не явились; извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 16.05.2023, 18.05.2023.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" (далее - истец, ООО "МЕГА") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП" (далее - ответчик, ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП") о взыскании


1 008 612 руб., из которых: сумма основного долга в размере 990 000 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 18 612 руб.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых указал на частичное погашение задолженности в размере 12 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 978 000 руб., неустойку за период с 07.07.2022 по 18.05.2023 в размере 30 904 руб. 80 коп.

Уточнения судом приняты.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 между ООО"МЕГА" (поставщик) и ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (покупатель) подписан договор поставки № ТИГ/150-10/21-п (далее - договор от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п), по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент товара определяются в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Заявка покупателя может быть передана поставщику посредством факсимильной связи, электронной почтой, на бумажном носителе. Заявка покупателя может быть также оформлена в виде спецификации (пункт 2.1 договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п).

Согласно пункту 2.2 договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п заявка считается согласованной сторонами, если соответствующие условия поставки, указанные в ней (наименование, количество, ассортимент, условия, способы и срок поставки, вид транспорта, цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, порядок и срок оплаты), будут установлены в спецификации, подписанной обеими сторонами и


являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае направления поставщику заявки в виде спецификации, поставщик принимает такую заявку путем подписания спецификации либо согласовывает с покупателем иные условия путем составления иной спецификации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, определяется в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель производит оплату в течение 90 календарных дней после поставки товара в соответствии с п. 3.3.1, 3.3.2, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в согласованной спецификации.

В спецификациях от 21.06.2022 № 13, от 14.07.2022 № 15 к договору от стороны согласовали наименование, количество, ассортимент товара, цену за единицу товара, условия оплаты, условия и сроки поставки.

В подписанных сторонами спецификациях стороны согласовали условия оплаты в течение 14 дней после подписания отгрузочных документов.

Во исполнение условий договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 430 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.06.2022 № 978, от 14.07.2022 № 1097.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам в согласованный срок в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 978 000 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 07.07.2022 по 18.05.2023 в размере 30 904 руб. 80 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2021 № 8 с требованием произвести оплату задолженности. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.


По своей правовой природе договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п и спецификации к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п подтверждается представленными в материалы дела указанными универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи ответчика в универсальных передаточных документах.


На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял продукцию поставленную истцом, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора оплата товара производится: в течение 14 дней после подписания отгрузочных документов.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 978 000 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "МЕГА" о взыскании с ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" основного долга в сумме 978 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 07.07.2022 по 18.05.2023 в размере 30 904 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 8.2 договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с настоящим договором в согласованных сторонами спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку в размере 30 904 руб. 80 коп. за период с 07.07.2022 по 18.05.2023.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан неверным, в связи с ошибочным определением истцом периода просрочки оплаты товара.

В пункте 2 спецификаций от 21.06.2022 № 13, от 14.07.2022 № 15 стороны согласовали условия оплаты в течение 14 дней после подписания отгрузочных документов.

Из материалов дела следует, что универсальный передаточный документ от 22.06.2022 № 978 подписан сторонами 22.06.2022, следовательно, срок оплаты товара до 07.07.2022; универсальный передаточный документ от 14.07.20220 № 1097 подписан 14.07.2022, срок оплаты товара до 29.07.2022.

Согласно расчету суда неустойка за период с 07.07.2022 по 01.04.2022 составляет 29 200 руб. 80 коп., исходя из расчета:

по универсальному передаточному документу от 22.06.2022 № 978 в размере 2 740 руб. 80 коп.: 90 000 руб. *230 дней (с 07.07.2022 по 21.02.2022)*0,01% = 2 070 руб.

21.02.2023 частичная оплата долга в размере 12 000 руб., сумма долга составляет 78 000 руб.

78 000 руб. * 86 дней (с 22.02.2023 по 18.05.2023) *0,01% = 670 руб. 80 коп.

по универсальному передаточному документу от 14.07.2022 № 1097 в размере 26 460 руб.: 900 000 руб. * 294 дня (с 29.07.2023 по 18.05.2023) * 0,01% = 24 460 руб.


С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 29 200 руб. 80 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "МЕГА" к ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" подлежат частичному удовлетворению, основной долг в размере 978 000 руб., неустойка за период с 07.07.2022 по 18.05.2023 в размере 29 200 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 008 904 руб. 80 коп. составляет 23 089 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.01.2023 № 216 уплачена государственная пошлина в размере 23 208 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 1 007 200 руб. 80 коп. против заявленных 1 008 904 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 050 руб. (1 007 200 руб. 80 коп. * 23 089 руб. / 1008904 руб. 80 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 39 руб. подлежит отнесению на истца, государственная пошлина в размере 119 руб. (23 208 руб. - 23 089 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" основной долг в сумме 978 000 руб., неустойку в размере 29 200 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 050 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 119 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В.Рыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:50:00

Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна