Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-55260/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-55260/20-131-518 г. Москва 30 июня 2020 года Резолютивная часть решения от 11 июня 2020 года Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" (адрес: 125047, <...>, ЭТ. 3, ПОМ. I, КОМ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2003) ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОНИКА НА ПРЕСНЕ" (адрес: 111020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.07.2002) о взыскании 74 760 руб. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОНИКА НА ПРЕСНЕ" о взыскании 74 760 руб. задолженности по договору на оказание услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств от 01.04.2014г. № 93/03-14, из них 48 000 руб. долг, 26 760 руб. неустойка. Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 28.03.2020г. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. Дата публикации резолютивной части решения по делу - 12.06.2020г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru. 16.06.2020г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 16.06.2020г. в 14 час. 37 мин. (МСК). Ответчик в установленный судом срок не представил письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, так как факты, изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства полной оплаты оказанных услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов в сроки, установленные договором, в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет неустойки обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОНИКА НА ПРЕСНЕ" (адрес: 111020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.07.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" (адрес: 125047, <...>, ЭТ. 3, ПОМ. I, КОМ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2003) сумму задолженности в размере 74 760 руб. по договору на оказание услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств от 01.04.2014г. № 93/03-14, из них 48 000 руб. долг, 26 760 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяЮ.ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Независимая лаборатория ИНВИТРО" (подробнее)Ответчики:ОАО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОНИКА НА ПРЕСНЕ" (подробнее) |