Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А79-10657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10657/2018
г. Чебоксары
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВВМ", ОГРН:1102130004096 ИНН:2130071398, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. А.Игнатьева д.4, пом.1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно - строительная компания "Кариатида", ОГРН:1032129010407 ИНН:2129051502, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса д. 12, оф. 2

о взыскании 96996 руб.,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВВМ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно - строительная компания "Кариатида" (далее ответчик) о взыскании 96996 руб. долга по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 01.06.2015 №06/2015.

Истец явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, представил документ о частичной оплате долга.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2015 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №06/2015, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники с экипажем для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора форма оплаты: 100% оплата по факту выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента выставления пакета бухгалтерских документов исполнителем за оказанные услуги, если иное не оговорено сторонами и не прописано в заявке к данному договору с тем же номером.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истцом оказаны и ответчиком приняты услуги на общую сумму 96996 руб. 00 коп., что подтверждается актами от 01.07.2015 №40, от 31.08.2015 №42, от 11.09.2015 №45, подписанным сторонами.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В установленный пунктом 2.3 договора срок оплата услуг на сумму 96996 руб. 00 коп. не произведена.

Претензия о погашении долга, направленная в адрес ответчика согласно почтовой квитанции 12.10.2017, оставлена без удовлетворения и ответа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Кодекса судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Основания для приостановления течения срока исковой давности предусмотрены в статье 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Обязанность по оплате услуг на сумму 41 772 руб. возникла у ответчика по истечении 5 рабочих дней после подписания акта от 01.07.2015 №40, то есть не позднее 08.07.2015.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости услуг по акту от 01.07.2015 № 40, приостанавливался на тридцать дней, необходимых для рассмотрения претензии, то есть истек 07.08.2018.

Исковое заявление поступило в суд 21.09.2018, что свидетельствует о пропуске истцом установленного срока для обращения с соответствующим требованием.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве в течение срока давности или прерывании срока исковой давности, суду не представлено.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено восстановление срока исковой давности для юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности требование в части взыскания долга в размере 41772 руб. за оказанные услуги согласно акту от 01.07.2015 №40 в рамках договора оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №06/2015 от 01.06.2015. оставляется судом без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 04.03.2019 №78 об оплате суммы долга в размере 55224 руб. за оказанные услуги согласно актам от 31.08.2015 №42 и от 11.09.2015 №45 в рамках договора оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №06/2015 от 01.06.2015.

То есть, на момент принятия судом судебного акта по настоящему делу, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в остальной части отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца (с суммы 41772 руб. 00 коп.) и ответчика (с суммы 55224 руб. 00 коп.)

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно- строительная компания "Кариатида" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВВМ" 2 209 руб. (Две тысячи двести девять рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова