Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А05-4807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4807/2018
г. Архангельск
28 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, <...>, литер А, пом.16Н; Россия, 163001, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>)

о взыскании 3 626 828 руб. 89 коп. (после уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 15.01.2018), ФИО3 (доверенность от 22.08.2016), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.03.2018),

установил:

публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 509 393 руб. 50 коп., в том числе 505 000 руб. части задолженности за поставленную в феврале 2018 года электроэнергию по договору №91-003181 от 01.01.2018, 4 393 руб. 50 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.03.2018 по 20.04.2018 и по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесённые им почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать 3 626 828 руб. 89 коп., в том числе      3 505 726 руб. 66 коп. долга, 121 102 руб. 23 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.03.2018 по 26.05.2018 и по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесённые им почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 70 руб. 50 коп.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, представитель ответчика возражает против их удовлетворения в части начисления суммы за безучетное потребление по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между сторонами существует договор энергоснабжения от 01.01.2018 №91-003181 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые на момент рассмотрения дела по существу не урегулированы.

Тем не менее, в феврале 2018 года гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии на объекты Общества.

15.02.2018 Компанией проведена проверка узлов учета электроэнергии потребителя, расположенных в находящемся в управлении Общества административном здании по адресу: <...>, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Выявленные нарушения отражены в актах о неучтенном потреблении энергии от 15.02.2018 серии ФА №№ 000583, 000584, согласно которым на приборе учета №009072020001136 пломба на испытательной колодке не соответствует номеру пломбы, установленной в момент последней проверки, оттиски пломб на клемной крышке и испытательной колодке прибора учета не соответствуют оттиску сетевой организации. Кроме того, без согласования с сетевой организацией произведена замена прибора учета №008520019000391, пломба на испытательной колодке вновь установленного прибора учета №009359029005497 не соответствует номеру пломбы, установленной в момент последней проверки, оттиск не соответствуют оттиску сетевой организации.

На основании указанных актов, истец произвел доначисление ответчику платы за потребленную электрическую энергию в сумме 2 719 720 руб. 95 коп., включив ее в выставленный для оплаты счет-фактуру №16-000000000027069 от 28 02.2018 на общую сумму 3 005 726 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик оплату названного счета-фактуры не произвел, претензию от 19.03.2018 №101/09/16-01/0000001680 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспаривает обязанность по оплате объема безучетного потребления электрической энергии 462 680 кВт*ч на сумму 2 719 720 руб. 95 коп. В остальной части заявленные требования Обществом не оспариваются.

В обоснование своих возражений Общество указывает, что здание по адресу <...> перешло в его управление только с 25.12.2012. До этого момента управляющей компанией являлось ООО «Управляющая компания «Сполохи» (в настоящее время ликвидировано в связи с признанием несостоятельным (банкротом)).

Замена прибора учета №008520019000391 произведена до перехода здания в управление ответчика в связи с его неисправностью. Установленный вместо него прибор учета №009359029005497 опломбирован и находится в отключенном состоянии.

В дальнейшем, в том числе на момент заключения договора с истцом осмотр приборов учета не производился.

Как следует из части 1 статьи 543 ГК РФ  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии определены пунктом 193 Основных положений. 

Ответчик сам факт наличия выявленных Компанией нарушений не оспаривает, однако утверждает, что и замена прибора учета и замена пломб произведены ООО «УК «Сполохи» до принятия здания в управление Обществом.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила эксплуатации) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил эксплуатации).

Из акта проверки/замены счетчиков и трансформаторов тока до 0,4 кВ (л.д. 108), действительно следует, что при проведении предыдущей проверки выявлена необходимость замены прибора учета №008520019000391 в связи с его неисправностью, что, однако, не освобождает потребителя от обязанности соблюдать процедуру его замены.

Доказательства совершения указанных действий ликвидированным в настоящее время ООО «УК «Сполохи» не имеется. Более того, согласно представленным в материалы дела ведомостям электропотребления, составляемым на основании данных Общества, передаваемых гарантирующему поставщику, ответчик как минимум до декабря 2017 года осуществлял передачу показаний по прибору учета №008520019000391, который, как утверждает Общество, был заменен не позднее 2012 года.

В случае, если утверждение истца о замене прибора учета предыдущей управляющей компанией соответствует действительности, в данном случае имеет место ненадлежащее исполнение обязанности потребителя по организации учета потребляемой электрической энергии, выразившееся в передаче гарантирующему поставщику данных о показаниях несуществующего прибора учета, в связи с чем именно он несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Ответчиком в материалы дела предоставлены копии актов проверки/замены счетчиков и трансформаторов тока до 0,4 кВ от 02.03.2010 (л.д. 108, 109) из которых следует, что на клемной крышке и испытательной колодке обоих приборов учета стоят пломбы АЭС 24. В то же время при проверке 15.02.2018 установлено, что на обоих приборах стоят пломбы АЭС 22.

Ответчик осуществляет управление зданием более 5 лет, ежемесячно передает  показания приборов учета гарантирующему поставщику, в связи с чем за указанное время должен был заметить как несоответствие номера одного из приборов учета, так и несоответствие пломб акту последней проверки.

Пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

В пункте 195 Основных положений указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно: а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по указанной формуле, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из определения «безучетного потребления» приведенного в пункте 2 Основных положений следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Поскольку судом установлено, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явилось повреждение пломб на системе учета, факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломб не требует дополнительного установления.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833.

Довод ответчика о том, что определением Северо-Западного управления Ростехнадзора от 25.04.2018 №56-А/19662-1440/О отказано в возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении, отклоняется судом. Как видно из указанного определения (л.д.111-112), в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по формальным основаниям, в связи с непредоставлением документов. Каких-либо юридически значимых для настоящего дела обстоятельств органами Ростехнадзора не устанавливалось.

Представленный истцом расчет неучтенного потребления электрической энергии проверен судом и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что прибор №009359029005497 на момент проверки отключен от питания не имеет значения для дела. Как следует из пояснений истца данные приборы учета по существу входят в единый узел учета. Приборы учета дублируют друг друга и при отключении одного из них, например в случае неисправности или проведении работ на вводе, весь объем потребления здания проходит через второй (резервный) прибор учета. В связи с этим вне зависимости от того, имеются ли признаки вмешательства в работу одного или обоих приборов учета, расчет безучетного потребления производится исходя из всей присоединенной мощности здания.

В рассматриваемом случае срыв пломб имел место на обоих приборах учета, в связи с чем ни один из них не может считаться расчетным. Кроме того, у замененного прибора учета имело место вмешательство в пломбу госповерки, что позволят создать ситуацию, когда электрическая энергия может подаваться на прибор учета, но не учитываться им.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 3 505 726 руб. 66 коп. долга.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 121 102 руб. 23 коп., начисленной за период с 16.03.2018 по 26.06.2018 и 27.06.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчет истца, суд установил, что неустойка обоснованно начислена за просрочку оплаты электрической энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ за период с 16.09.2017 по 01.02.2018 в размере 1/300, 1/170 и 1/130 действующей на момент принятия решения ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75% годовых).

Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 121 102 руб. 23 коп., начисленная за период с 16.03.2018 по 26.06.2018, а также неустойка, начисленная с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 70 руб. 50 коп. судебных расходов по отправке ответчику копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В связи с направлением ответчику иска истцом понесены почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп., что подтверждается копиями списка внутренних почтовых отправлений №474 от 23.04.2018 и квитанции о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в сумме 70 руб. 50 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 3 626 828 руб. 89 коп., в том числе 3 505 726 руб. 66 коп. долга, 121 102 руб. 23 коп. неустойки; законную неустойку, начисленную на сумму долга 3 505 726 руб. 66 коп. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2018 по день фактической оплаты, а также 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" в доход федерального бюджета 27 934 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин