Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А59-6201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000 тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А59-6201/2017
г. Южно-Сахалинск
2 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02.02.2018, решение в полном объеме изготовлено 02.02.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дроблит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693013, Сахалинская обл., г. Южно- Сахалинск, ул. Пуркаева М.А., д. 110, корп. А, оф. 1-2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693017, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2017;

от ответчика: генерального директора ФИО3 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дроблит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Гарант» (далее - ответчик) с указанным иском.

Исковые требования, со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки в части оплаты.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Сахалин-Гарант» признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в сумме 960 585 рублей 14 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 650 рублей 91 копейку.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, и с которым согласился ответчик, проверен судом, период просрочки оплаты определен верно, вследствие чего расчет признан судом обоснованным.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дроблит» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин- Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693017, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дроблит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693013, <...>) сумму основного долга в размере 960 585 рублей 14 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 650 рублей 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 462 рублей 36 копеек, всего взыскать 1 069 698 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.Н. Веретенников