Резолютивная часть решения от 22 января 2018 г. по делу № А63-19648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19648/2017
г. Ставрополь
22 января 2018 года

Резолютивная часть решения подписана 29 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «Перспектива», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 25 января 2017 года № 1801 за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в размере 404 229 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 18 748 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 460 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «Перспектива», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 25 января 2017 года № 1801 за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в размере 404 229 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 18 748 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 460 руб.

Определением суда от 10.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 15.11.2017, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказной корреспонденцией, а также по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, согласно информации с сайта Почты России вручено адресату по почтовому адресу 22.11.2017.

От ответчика в суд 06.12.2017 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями.

От истца в суд 20.12.2017 поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 29 декабря 2017 года.

15 января 2018 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО ЭК «Перспектива» (исполнитель, ответчик) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25 января 2017 года № 1801 (далее – договор от 25.01.2017 № 1801).

В соответствии с условиями указанного договора, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу исполнителю питьевой воды установленного качества по присоединенной сети, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать принятую питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (п. 5.1 договора).

Объем питьевой воды для оплаты исполнителем по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (п. 5.2 договора).

Согласно п. 6.3 договора от 25.01.2017 № 1801 оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, допустимыми законом. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1.1 договора).

За период с февраля 2017 года по июнь 2017 года истцом на объекты ответчика подано питьевой воды на сумму 443 716 руб. 87 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 3622/3370/1801 от 28.02.2017 на сумму 203 559 руб. 06 коп., № 3622/4812/1801 от 31.03.2017 на сумму 45 942 руб. 06 коп., № 3622/6537/1801 от 28.04.2017 на сумму 77 144 руб. 10 коп., № 3622/8073/1801 от 31.05.2017 на сумму 27 204 руб. 38 коп., № 3622/9709/1801 от 30.06.2017 на сумму 89 867 руб. 27 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены счета на оплату № 3622/3283/1801 от 28.02.2017, № 3622/4671/1801 от 31.03.2017, № 3622/6319/1801 от 28.04.2017, № 3622/7813/1801 от 31.05.2017, № 3622/9434/1801 от 30.06.2017; счета-фактуры № 3622/3314/1801 от 28.02.2017, № 3622/4758/1801 от 31.03.2017, № 3622/6453/1801 от 28.04.2017, № 3622/7999/1801 от 31.05.2017, № 3622/9614/1801 от 30.06.2017, всего на общую сумму 443 716 руб. 87 коп.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г., в результате образовалась задолженность перед истцом в размере 404 229 руб. 19 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику были направлены претензии от 26 июля 2017 года № 36-04/5248, а также от 01 сентября 2017 г. № 36-04/6192 с требованием об оплате задолженности, однако до подачи иска в суд оплаты от ответчика не последовало.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 20.10.2017 в размере 18 748 руб. 33 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25 января 2017 года № 1801 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность по оплате объемов питьевой воды, потребленной на общедомовые нужды в размере 404 229 руб. 19 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ООО ЭК «Перспектива» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 20.10.2017 в сумме 18 748 руб. 33 коп.

Расчет процентов проверен судом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и процентов в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «Перспектива», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору ресурсоснабжения от 25 января 2017 года № 1801 за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в размере 404 229 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 18 748 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 460 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н.Кузьмина