Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А32-53971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53971/19

«25» декабря 2019 года г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ОМВД России по г. Армавиру, г. Армавир (наименование заявителя)

к ИП ФИО2, г. Армавир (наименование ответчика)

3-е лицо: Компания «Apple Inc.» в лице представителя на территории Российской Федерации - Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика: не явился, считается уведомлённым,

от 3-го лица: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Армавиру (далее отдел, ОМВД России по г. Армавиру, заявитель) обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 05.11.2019 года № 18-368094.

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (не востребование корреспонденции).

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Суд установил, что, ФИО2, дата рождения 02.06.1998, место рождения г. Армавир, Краснодарского края, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП: <***>, дата регистрации 19.07.2019, ИНН: <***>, адрес регистрации: г. Армавир, ст. Старая станица, ул. Ставропольская, 30.

Инспектором отдела исполнения административного законодательства ОМВД России по г. Армавиру, лейтенантом полиции ФИО3 (далее должностное лицо) в торговом павильоне «Apple Star», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт предложения предпринимателем к продаже и реализации товаров: чехлов для телефонов iPhone, маркированных товарными знаками «Apple», без договора с правообладателем на реализацию данных товарных знаков.

Помещение, в котором предприниматель осуществляет свою деятельность, предоставлено ему в пользование по договору аренды.

Должностным лицом в присутствии предпринимателя и двух понятых составлен протокол осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 25.09.2019 (далее протокол осмотра от 25.09.2019). После чего произведено изъятие у предпринимателя товара: чехлов для мобильных телефонов iPhone, маркированных товарным знаком «Apple» в количестве 19 единиц, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 25.09.2019, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документом, обнаруженных при осмотре от 25.09.2019.

По выявленному факту должностным лицом 26.09.2019 вынесено определение № 7252 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

На основании определения должностного лица от 03.10.2019 об истребовании информации Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», являющимся представителем правообладателя товарных знаков «Apple» и «iPhone» на территории Российской Федерации (далее представитель правообладателя) в адрес заявителя дан ответ от 28.10.2019 № 7036, согласно которому правообладателем исключительного права на товарные знаки «Apple» и «iPhone» является компания «Apple Inc.» (далее компания, правообладатель). На продукцию, предлагаемую предпринимателем к реализации, нанесены обозначения, тождественные со словесным товарным знаком «iPhone», принадлежащим компании по свидетельству о регистрации № 339383; с комбинированным товарными знаком, принадлежащим компании по свидетельству о регистрации № 364928; с изобразительным товарным знаком, принадлежащим компании по свидетельству о регистрации № 248052. Изъятый у предпринимателя товар является контрафактным по следующим признакам: низкое качество нанесения товарных знаков; нехарактерная маркировка продукции; низкое качество материала, из которого изготовлена представленная на исследование продукция и ее упаковка; представленные на исследования модели чехлов не входят в линейку чехлов, выпускаемую компанией; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась. Компания с ответчиком в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков данному лицу не предоставляла. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю действиями предпринимателя, составляет 63631 руб.

По результатам проверки должностным лицом при участии предпринимателя 05.11.2019 года составлен протокол № 18-368094 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представитель правообладателя сообщил, что правообладателем исключительного права на товарные знаки «Apple» и «iPhone» является компания «Apple Inc.» Изъятый у предпринимателя товар является контрафактным. Компания с ответчиком в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков данному лицу не предоставляла. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю действиями предпринимателя, составляет 63631 руб.

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 25.09.2019, материалами фотосъемки, проколом об административном правонарушении от 05.11.2019 18-368094, письмом представителя правообладателя от 28.10.2019 № 7036, согласно которому на изъятый у ответчика товар нанесены изображения, тождественные с товарными знаками, принадлежащими правообладателю по свидетельства о регистрации №№ 339383; 364928; 248052, подтверждается факт незаконного использования предпринимателем товарных знаков, принадлежащих компании.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности ответчиком не представлены.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 05.11.2019 18-368094 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (ОМВД России по г. Армавиру), ИНН-2302027620, КПП-230201001, ОКАТО – 03405000000, БИК-040349001, наименование банка: Южное ГУ Банка, расчетный счет <***>, КБК18811626000016000140, УИН -0.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 04.04.2019 по делу № А32-53971/19.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2, дата рождения 02.06.1998, место рождения Краснодар Краснодарского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: <***>, дата регистрации 19.07.2019, ИНН: <***>, адрес регистрации: г. Армавир, ст. Старая станица, ул. Ставропольская, 30), к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 05.11.2019 18-368094 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Армавиру и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара: чехлов для мобильных телефонов в количестве 19 единиц, маркированных товарными знаками, принадлежащим компании «Apple Inc.», изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 25.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П. Гонзус