Дополнительное решение от 14 июня 2019 г. по делу № А23-9028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9028/2018
14 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2019 года Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314503218100080, ИНН <***>, Московская область, Одинцовский район)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248600, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления экономики и имущественных отношений города Калуги (248000, <...>) о признании незаконным и отмене решения от 30.11.2018 по жалобе № 22503з/2018,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 6д, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области о признании незаконным и отмене решения от 30.11.2018 по жалобе № 225-03з/2018.

Решением суда от 07.06.2019 заявленные требования удовлетворены, решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по Калужской области от 30.11.2018 по жалобе № 225-03з/2018 признано незаконным и отменено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части

каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При вынесении решения в резолютивной части решения не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица не возражал против вынесения дополнительного решения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с нормами ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по делу.

При подаче заявления о признании незаконным и отмене решения от 30.11.2018 по жалобе № 225-03з/2018 в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., по платежному поручению от 11.12.2018 № 276.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при с рассмотрении дел в арбитражных судах" судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб. подлежит взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей возвращается из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 167, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

314503218100080, ИНН 503224145690) 300 (триста) рублей в счет компенсации расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова