Резолютивная часть решения от 23 апреля 2018 г. по делу № А25-1393/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

<...> 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Карачаево- Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы экологического сбора, при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2018 № 1, от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.10.2017 р. № 1-7,

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму экологического сбора в размере 756 792 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 136 (Восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская

улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева