Определение от 22 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А54-10618/2025
г. Рязань
23 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по развитию города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>, пом. Н4)

при участи в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (390000, Рязань город, Семинарская улица, 15 корп. 2)

о признании недействительным расторжение договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля в многоквартирных домах на территории Рязанской области № SBR262Ж250071(Д) от 29.04.2025, признании договора действующим,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.01.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство по развитию города Рязани" обратилось в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о признании недействительным расторжение договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля в многоквартирных домах на территории Рязанской области № SBR262Ж250071(Д) от 29.04.2025, признании договора действующим.

Определением суда от 24.11.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2026 от ответчика поступило решение комиссии УФАС по Рязанской области от 25.11.2025.

Суд заслушал пояснения ответчика.

Суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, в отсутствии возражений со стороны ответчика, привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (390000, Рязань город, Семинарская улица, 15 корп. 2).

Заявлений и ходатайств предварительном судебном заседании не поступило.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 марта 2026 года на 09

час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5.

2. Привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора Управление

федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (390000, Рязань

город, Семинарская улица, 15 корп. 2). 3. Суд предлагает в срок до 06.03.2026 представить следующие документы:

истцу: направить в адрес привлеченного третьего лица копию заявления с

приложением всех необходимых документов, доказательства направления представить

в суд; ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление. третьему лицу: правовую позицию по спору.

Сторонам разъясняется их право заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей с обоснованием особой сложности дела и (или) необходимостью использования специальных знаний не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, до принятия судом решения заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судья Савин Р.А.