Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А45-905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-905/2022
г. Новосибирск
21 июня 2024 года
Резолютивная часть объявлена 11.06.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирвердиевой В.Д. рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «АРТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630084, <...>),

Участвуют в судебном заседании:

Представить ФИО1 – ФИО2 (доверенность, паспорт)

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРТЭК» (далее - общество «АРТЭК», должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственность «Вакуумные системы и электроника» (далее -предприятие) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее также - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «АРТЭК» в размере 61 544 984,50 руб.

Арбитражный управляющий ФИО6 20.06.2023 подал в суд заявление о присоединении его требования к заявлению кредитора о взыскании вознаграждения временного управляющего должником в размере 432 290,28 руб. и расходов по делу о банкротстве в сумме 15 630,28 руб.

Определением суда от 21.06.2023 указанные заявления объединены для рассмотрения в одно производство.

Определением суда от 27.07.2023 производство по делу несостоятельности (банкротстве) общества «АРТЭК» прекращено применительно к положениям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «АРТЭК».

Определением от 29.01.2024 установлен общий размер субсидиарной ответственности солидарных ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обязательствам должника ООО "Артэк" в сумме 21 790 068,25 руб.

Удовлетворено ходатайство ФИО7 об уступке ему права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Артэк" в суме требования 12 573 726,86 руб.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Артэк" 12 573 726,86 руб. Выдать исполнительный лист после вступления настоящего определения в законную силу.

Удовлетворено ходатайство ФИО6 об уступке ему права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Артэк" в суме требования 447 980,56 рублей.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Артэк" 447 980,56 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления настоящего определения в законную силу.

Удовлетворено ходатайство ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области об уступке ему права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Артэк" в суме требования 186 092,81 руб.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Артэк" 186 092,81 руб. Выдать исполнительный лист после вступления настоящего определения в законную силу.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу должника ООО "Артэк" в порядке субсидиарной ответственности 8 582 268,02 руб.

Полагая, что в связи с неизвещением ФИО1 о рассмотрении спора он не мог представить в материалы дела опровергающие доводы управляющего документы относительно роли КДЛ у ответчика, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением и просил восстановить срок для подачи заявления о пересмотре с учетом даты, когда ему стало известно о споре.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование. Просил отложить рассмотрение спора в связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение о пересмотре которого заявлено.

Исходя из положений ст.158 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы не является безусловным основанием для отложения рассмотрения спора о пересмотре судебного акта, процессуальных препятствий к рассмотрению спора не установлено в связи с чем на основании ст.158 АПК РФ не имеется оснований для отложения рассмотрения спора.

Иные лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о невозможности рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили, письменные отзывы не представили. Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, при этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, определен в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 11801/06, предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Согласно доводам заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является фактический возврат суммы, указанной в заявлении управляющей как перечисленной в пользу ответчика необоснованно.

Поскольку такие обстоятельства не были и не могли быть известны ни суду, ни сторонам, хотя объективно и существовали, однако являются существенными для рассмотрения спора и при их наличии судебный акт мог быть принят иной.

Учитывая изложенное, имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2023 г., по делу №А45-905/2022 в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверяя соблюдение заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1. Ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из представленных документов следует, что копии определений суда первой (почтовый идентификатор 63097671068520) и апелляционных инстанций (почтовый идентификатор 63451185066593) направлены на имя ФИО1 по адресу: <...>. Указанная судебная корреспонденция не получена ответчиком по данному адресу. При этом на всех почтовых конвертах судами указан в качестве получателя корреспонденции «ФИО1.», вместо правильного имени «ФИО1». Кроме того, согласно приложенному ФИО1 договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 22.03.2019, квартира № 275, расположенная по адресу: <...>, продана им третьему лицу. Поскольку копии судебных извещений направлены на иное имя, ФИО1 нельзя считать извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. Доводы кредитора ФИО7 объективно не опровергают указанные выводы. При таких обстоятельствах срок на подачу заявления о пересмотре подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта удовлетворить. Срок для подачи заявления о пересмотре определения арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «АРТЭК» восстановить.

Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2023 в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «АРТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630084, <...>), удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2023 по делу №А45-905/2022 в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АРТЭК» на 07.08.2024 в 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 412.

Участвующим в деле лицам представить в срок до 22.07.2024 включительно: письменные позиции по спору с приложением подтверждающих документов, в том числе ФИО1 доказательства довода о возврате перечислений в пользу должника, доказательства довода о надлежащем исполнении обязанностей по ведению документооборота должника в период осуществления полномочий руководителя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Антошина