Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А73-2816/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2816/2019
г. Хабаровск
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 111024, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСистема» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000. <...>, литер А, помещение I (3))

о расторжении договора поставки, взыскании 1 043 837 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2017 № ЮЛ-01/17,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСистема» о расторжении договора от 01.06.2018 № 30ф, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 013 009 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 827 руб. 42 коп. за периоды с 21.07.2018 по 17.12.2018, начислении открытых процентов с 18 декабря 2018 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об отказе от искового требования о расторжении договора от 01.06.2018 № 30ф, просил взыскать неосновательное обогащения в размере 1 013 009 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 648 руб. 75 коп. за периоды с 22.12.2018 по 27.03.2019, начислении открытых процентов с 28.03.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Частичный отказ от иска в части требования о расторжении договора от 01.06.2018 № 30ф, уточнение размера исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 013 009 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 648 руб. 75 коп. за периоды с 22.12.2018 по 27.03.2019, начислении открытых процентов с 28.03.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, судом принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованию о расторжении договора от 14.06.2018 № 30ф подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на отношения, возникшие из договора поставки товаров от 14.06.2018 № 30ф, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 013 009 руб. 94 коп., неисполнении ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.5. договора, односторонний отказ от договора со стороны истца на основании уведомления от 17.12.2018 б/н, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 1 013 009 руб. 94 коп., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении открытых процентов с 28.03.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСистема», продавец, заключен договор поставки товаров, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар по цене, количеству и ассортименту в соответствии с спецификацией, которая оформляется отдельно на каждую партию поставляемого товара.

Покупатель обязуется сделать предварительную оплату товаров в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета (пункт 6.1. договора).

В силу пункта 3.5. договора поставщик обязан отгрузить товар в течение 30 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль», перечислило обществу с ограниченной ответственностью «СтройСистема», денежные средства размере 1 013 009 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2018 № 1015.

Ответчиком обязательство по поставке товара истцу в срок, установленный пунктом 3.5. договора не исполнено.

Истцом ответчику 17.12.2018 направлено уведомление б/н об отказе от договора поставки от 14.06.2018 № 30ф, возврате предварительной оплаты в размере 1 013 009 руб. 94 коп., оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 827 руб. 42 коп.

21 декабря 2018 указанное уведомление получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Судом установлено, что с 22 декабря 2018 договор от 14.06.2018 № 30ф расторгнут.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 1 013 009 руб. 94 коп., явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 013 009 руб. 94 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 648 руб. 75 коп. за периоды с 22.12.2018 по 27.03.2019.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки с момента получения ответчиком требования о возврате неосновательного обогащения (периоды начисления с учетом получения ответчиком уведомления с 22.12.2018 по 27.03.2019), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, составляет 20 648 руб. 75 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в размере 20 648 руб. 75 коп.

Истцом заявлено требование о начислении открытых процентов с 28.03.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 марта 2019, исходя из неосновательного обогащения в размере 1 013 009 руб. 94 коп., ключевой ставки Банка России 7,75% годовых по день фактической оплаты неосновательного обогащения, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 23 337 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСистема» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000. <...>, литер А, помещение I (3)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 111024, <...>) 1 033 658 руб. 69 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 013 009 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 648 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСистема» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000. <...>, литер А, помещение I (3)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 111024, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 337 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 111024, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 192 руб., перечисленную платежным поручением от 15.02.2019 № 160.

Производство по требованию о расторжении договора от 14.06.2018 № 30ф прекратить.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 марта 2019, исходя из неосновательного обогащения в размере 1 013 009 руб. 94 коп., ключевой ставки Банка России 7,75% годовых по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая