Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А75-16242/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2018 года

Дело № А75-16242/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ямалтранссервис" к Отделу судебных приставов по г. Радужному Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании действий (бездействия),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; ФИО2,

при участии представителя Управления ФИО3, доверенность от 10.01.2018,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ямалтранссервис" (далее - заявитель, общество) к Отделу судебных приставов по г. Радужному Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление, УФССП по ХМАО - Югре) об оспаривании действий (бездействия) в рамках исполнительного производства 20231/18/86015-ИП от 02.08.2018.

Требования заявителя мотивированы нарушением судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФССП), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представило отзыв, возражает против удовлетворения требований (л.д.30-31).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, заслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 по делу № А40-140479/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ямалтранссервис" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 в рамках дела № А40-140479/14-71-141Б с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО Транспортная компания "Ямалтранссервис" взыскано 5 998 806 руб.26 коп.

На основании решения выдан исполнительный лист серии ФС № 024518184, который был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по г. Радужному.

Постановлением от 02.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 20231/18/86015-ИП.

Посчитав, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа, конкурсный управляющий обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, указанный срок не является пресекательным.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, определен в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ. При этом, перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

Вопреки мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на установление имущества, на которое возможно обращение взыскание (в том числе денежные средства в кредитных учреждениях), с должника взыскано в пользу взыскателя 8 726 рублей 07 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного суду, 02.08.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, неоднократно осуществлен выход по месту нахождения должника, наложен арест на имущество должника, которое должником в добровольном порядке реализовано, полученные в ходе исполнительного производства денежные средства перечислены взыскателю (л.д.40-58).

В связи с установлением невозможности исполнения исполнительного документа по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, 29.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Все исполнительные действия, а также действия, направленные на установление имущества должника совершены судебным приставом-исполнителем своевременно, сразу после возбуждения исполнительного производства и в установленный двухмесячный срок, в связи с чем основания для вывода о бездействии и не совершении судебным приставом-исполнителем действий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, направленных на исполнение исполнительного документа, отсутствуют. Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя полностью опровергаются материалами исполнительного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяДроздов А.Н.