Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А40-195207/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78783/2019

Дело № А40-195207/19
г. Москва
28 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2019 по делу №А40-195207/19, по иску ООО "ГАРАНТ КОМПЛЕКС СТРОЙ" (ОГРН <***>) к ООО "ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ" (ОГРН <***>) о взыскании 10 162 003 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2020, ФИО3 по доверенности от 22.01.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 461 693 руб. 89 коп., гарантийного удержания в размере 3 410 965 руб. 82 коп., пени в размере 293 632 руб. 98 коп. по договору № 16-04-18/46 от 18.04.2016, задолженности в размере 1 472 590 руб. 48 коп., гарантийного удержания в размере 2 332 848 руб. 07 коп., пени в размере 190 271 руб. 92 коп. по договору № 15-07-2016/60 от 15.07.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с выводами суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что имеются основания для частичной отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между ООО «Гарант Комплекс Строй» и ООО «Закнефтегазстрой - Прометей» был заключен Контракт № 16-04-18/46 от 18 апреля 2016 года по выполнению в счет Контрактной цены работ и услуг по строительству Объекта 22-ИП-2016-00003 «МНПП «Рязань-Тула-Орел» Ду500. Реконструкция ППС «Плавск», по лоту № 46 - МТНП/ИП/216-04.2016 «МНПП «Рязань-Тула-Орел» Ду500. Реконструкция ППС «Плавск» (АО «Мостранснефтепродукт») (пункт 2.1 Контракта)

В соответствии с пунктом 2.1. контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству/демонтажу временных зданий и сооружений; по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций; приведение технического состояния конструкций дорог к состоянию, соответствующему началу строительства; выполнение пуско-наладочных работ; работы по рекультивации земель; осуществить поставку материалов и оборудования и иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ, а также проведение испытаний, сдачу Объекта Приемочной комиссии, устранение дефектов, являющихся следствием не исполнения или ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Контракту, сдачу Объекта в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного периода.

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно пункту 3.1. Контракта определена в размере 65 501 485 руб. 87 коп. Контрактная цена может быть изменена в ходе исполнения Контракта в порядке, оговоренном в статье 23 Контракта. Размер контрактной цены может быть пересмотрен в строну увеличения или уменьшения путем подписания дополнительного соглашения к Контракту.

Истцом были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 68219316, 47 руб. в том числе НДС, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма-3). Претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ от ответчика не поступало ни в период выполнения работ, ни после их завершения и сдачи объекта по акту приемки законченного строительством объекта (КС-14).

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеназванными документами.

Ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 62 251 008,19 руб.

В соответствии с п. 28.1.22 контракта стоимость неиспользованных давальческих материалов составляет 95 648 руб. 56 коп., в том числе НДС, что подтверждается Соглашением по контракту № 16-04-18/46 от 18.04.2016.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 2 461 693,89 руб.

Кроме того, по условиям контракта ответчик удерживает гарантийные суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ в течение 2 лет после их выполнения (пункт 4.12 Контракта) и выплачивает их в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации Объекта.

Согласно пункту 26.2 Контракта продолжительность гарантийного срока составляет 2 года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-14).

Акт приемки Объекта подписан сторонами 17.02.2017 года. Гарантийный срок истек 17.02.2019 года. Дата последнего платежа (денежных средств в размере 5% от Контрактной цены) - 29.04.2019. Таким образом, сумма гарантийного удержания составила 3 410 965 руб. 82 коп.

Также, 15 июля 2016 года между ООО «Гарант Комплекс Строй» и ООО «Закнефтегазстрой - Прометей» был заключен Контракт № 15-07-2016/60 по выполнению в счет Контрактной цены работ и услуг по строительству Объекта: ИП-216-00002 «МНТШ «Рязань-Тула-Орел» Ду500. Реконструкция ГШС «Венев», Лот № ЗП-60-МТНП/ИП/216-07.2016 МНПП «Рязань-Тула-Орел» Ду500. Реконструкция ППС «Венев» (АО «Мостранснефтепродукт») (далее - Оъект) (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству/демонтажу временных зданий и сооружений; по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций; приведение технического состояния конструкций дорог к состоянию, соответствующему началу строительства; выполнение пуско-наладочных работ; работы по рекультивации земель; осуществить поставку материалов и оборудования и иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ, а также проведение испытаний, сдачу Объекта Приемочной комиссии, устранение дефектов, являющихся следствием не исполнения или ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Контракту, сдачу Объекта в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно пункту 3.1. Контракта определена в размере 44 348 049 руб. 60 коп. Контрактная цена может быть изменена в ходе исполнения Контракта в порядке, оговоренном в статье 23 Контракта. Размер контрактной цены может быть пересмотрен в строну увеличения или уменьшения путем подписания дополнительного соглашения к Контракту.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту Истец выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 46 656 961,46 руб. в том числе НДС, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма-3).

Претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ от Ответчика не поступало ни в период выполнения работ, ни после их завершения и сдачи объекта по акту приемки законченного строительством объекта (КС-14).

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеназванными документами.

Ответчиком на расчетный счет Истца были перечислены денежные средства в сумме 42 820 775,15 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 28.1.22 контракта № 15-07-2016/60 стоимость неиспользованных давальческих материалов составляет 30 747,76 руб., в том числе НДС, что подтверждается Соглашением по контракту № 15-07-2016/60 от 15.07.2016.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 1 472 590, 48 руб.

Кроме того, по условиям Контракта Ответчик удерживает гарантийные суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ в течение 2 лет после их выполнения (пункт 4.12 Контракта) и выплачивает их в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации Объекта. Согласно пункту 26.2 Контракта продолжительность гарантийного срока составляет 2 года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-14).

Акт приемки Объекта (форма КС-14) подписан сторонами 03.03.2017 года. Гарантийный срок истек 03.03.2019 года. Дата последнего платежа (денежных средств в размере 5% от Контрактной цены) - 21.05.2019.

Таким образом, сумма гарантийного удержания составила 2 332 848 руб. 07 коп.

Удовлетворяя исковое заявление в полном объеме, суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено доказательств полном оплаты возникшей суммы задолженности по договорам.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 5 ст. 724 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. В этом случае при выполнении всех работ по договору гарантийный срок начинает течь с даты подписания последней КС-2.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

При подписании контрактов стороны определили, что гарантийный срок в отношении антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров составляет 10 лет от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), что не противоречит положения ст. 329, 421 Гражданского Кодекса РФ.

Общая сумма работ по антикоррозийному покрытию металлоконструкций по контракту № 16-04-18/46 от 18.04.2016 составляет 1 083 833,02 руб. При таких обстоятельствах с учетом условий контракта гарантийный срок по антикоррозийному покрытию металлоконструкций заканчивается 18.02.2027. Таким образом, требование о взыскании суммы гарантийного удержания по контракту № 16-04-18/46 от 18.04.2016 в размере 54 191,65 руб. (5% от суммы 1 083 833,02 руб.) удовлетворению не подлежало.

Общая сумма работ по антикоррозийному покрытию металлоконструкций по контракту № 15-07-2016/60 от 15.07.2016 составляет 434 099,66 руб. При таких обстоятельствах с учетом условий контракта гарантийный срок по антикоррозийному покрытию металлоконструкций заканчивается 03.03.2029. Таким образом, требование о взыскании суммы гарантийного удержания по контракту № 15-07-2016/60 от 15.07.2016 в размере 21 704,98 руб. (5% от суммы 434 099,66 руб.) удовлетворению не подлежало.

В остальной части требование о взыскании задолженности по выполненным работам, а также требование о взыскании задолженности по гарантийным удержаниям правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка апелляционной жалобы на нарушение сроков выполнения работ, отклоняется апелляционным судом, поскольку не имеет правового значения в рамках иска о взыскании задолженности. При этом встречное исковое заявление ответчиком подано не было.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер пеней составляет 293 632 руб. 98 коп. по договору № 16-04-18/46 от 18.04.2016г, 190 271 руб. 92 коп. по договору №15-07- 2016/60 от 15.07.2016.

С учетом исключения части гарантийных удержаний по антикоррозийному покрытию металлоконструкций сумма неустойка по контракту № 16-04-18/46 от 18.04.2016 составит 290 923,4 руб., по контракту № 15-07-2016/60 от 15.07.2016 составит 189 186,67 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части с удовлетворением искового заявления частично.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-195207/19 в части взыскания 54 191,65 руб. и 21 704,98 руб. гарантийных удержаний по антикоррозийным работам и пени в размере 2 709,59 руб. по контракту № 16-04-18/46 от 18.04.2016 и в размере 1 085,25 руб. по контракту № 15-07-2016/60 от 15.07.2016, государственной пошлины в сумме 584 руб. отменить и в иске в этой части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-195207/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗНГС – ПРОМЕТЕЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 976 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 24 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: А.Л. Фриев

Судьи: В.Я. Гончаров

И.А. Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.