Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А43-24793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24793/2021

Нижний Новгород 26 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021

Полный текст решения изготовлен 26.10.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-512) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шипова Алена Дмитриевна) рассмотрев дело по иску Правительства Нижегородской области, г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тавр", г. Арзамас, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании штрафа за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта в сумме 4250000 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон,



установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Тавр".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явился.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.02.2016 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение № 12 о реализации инвестиционного проекта по строительству комплекса по производству изделий из пластмасс и синтетических смол.

В соответствии со ст.1 Соглашения, Ответчик принял на себя обязательства по строительству комплекса по производству изделий из пластмасс и синтетических смол на земельном участке, расположенном по адресу: <...>. ориентировочной площадью 3000 кв.м. с ориентировочным объемом инвестиций 85 000 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Соглашения Ответчик принял на себя обязательство договор аренды земельного участка, указанного в пункте 1.1 Соглашения, разработать проект, получить разрешение на строительство Объекта, получить разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию в течение 29 месяцев с даты подписания акта приема-передачи земельного участка, указанного в пункте 1.1 Соглашения, т.е. не позднее 28.08.2018 г.

28.03.2016 подписан договор аренды № 40-7 с актом приема-передачи вышеуказанного земельного участка.

Согласно п. 5.2 Соглашения, в случае не реализации Инвестором Проекта в срок, установленный п. 2.2.1 Соглашения, Инвестор уплачивает штраф в размере 5% от суммы ориентировочного объема инвестиций, указанной в пункте 1.1 Соглашения, составляющий 4 250 000,00 руб. рублей.

Инвестиционный проект не реализован, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращение истца в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

Обязательства, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 Соглашения, в случае не реализации Инвестором Проекта в срок, установленный п. 2.2.1 Соглашения, Инвестор уплачивает штраф в размере 5% от суммы ориентировочного объема инвестиций, указанной в пункте 1.1 Соглашения, составляющий 4 250 000,00 руб. рублей.

Поскольку ответчиком не был соблюден срок получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, требование о взыскании штрафа на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 5.2 соглашения является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании 4 250 000 рублей штрафа подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 44250 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины и при подаче иска её не уплачивал.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тавр", г. Арзамас, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>):

в пользу Правительства Нижегородской области, г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4250000 рублей штрафа,

- в доход федерального бюджета 44250 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Д. Окороков