Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А56-96829/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96829/2019
09 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Энергостройснабкомплект ЕЭС" (адрес: Россия 121353, Москва, ул Беловежская д 4, Б почта, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188660, пос. Бугры, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул Школьная 7/35, ОГРН: );

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество «Энергостройснабкомплект ЕЭС», адрес: 121353, Москва, Беловежская улица, дом 4, этаж 5, помещение Б5-041, блок Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о расторжении договора поставки товара от 21.02.2019, обязании в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу забрать некачественный товар, находящийся по адресу: 660077, <...>, а также о взыскании 11 811 руб. оплаты за товар, 303 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 года решение суда первой инстанции и постановление от 18.06.2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Истец направил в суд уточнение исковых требований порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 11.811 руб. сумму оплаченного товара, 1.197 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 17.12.2020, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, расторгнуть договор поставки товара от 21.02.2019 заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика в течение 20 дней с даты вступления решения суда в силу забрать некачественный товар из офиса истца, расположенного по адресу: 667077, Красноярск, ул. Весны, 7 б, стр.1, пом. 21.

Уточнение исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам проведенной Обществом закупочной процедуры предприниматель был выбран поставщиком мебели для нужд представительства Общества в городе Красноярске.

Предприниматель выставил Обществу счет от 19.02.2019 № УТ-78 на сумму 11 811 руб., включающую стоимость доставки товара. Счет содержал условие о предоплате товара и о том, что, оплачивая счет, клиент принимает правила доставки и сборки, указанные по ссылке на сайте продавца http://mebeldirector.ru/dostavka-i-sborka/. Платежным поручением от 21.02.2019 № 170 Общество произвело предоплату товара в размере 11 811 руб. исходя из его стоимости (8222 руб.). и стоимости его доставки (3589 руб.).

Товар должен был быть направлен по адресу: 660077, <...>. Доставка товара произведена 03.04.2019 ООО «Деловые линии» по транспортной накладной №19-03411004393, подписанной представителем грузополучателя с такими замечаниями, как «надрыв упаковки по трем местам, повреждение товара, фикс. на видео».

Общество, ссылаясь на то, что при доставке товара ООО «Деловые линии» по транспортной накладной № 19-03411004393 было установлено нарушение упаковки и повреждение товара, о чем была сделана соответствующая запись в указанной транспортной накладной, в претензии от 10.06.2019 потребовало у предпринимателя заменить товар товаром надлежащего качества и сообщило о намерении расторгнуть договор поставки в судебном порядке.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Для взыскания убытков покупатель должен доказать факт причинения убытков, размер таких убытков, а также причинно-следственную связь между причиненным ущербом и ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В силу пункта 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае стороны согласовали поставку конкретного товара на условиях, предусмотренных в счете от 19.02.2019 № УТ-78, выставленном предпринимателем (100% предоплата товара, доставка товара). Указанный счет оплачен Обществом в полном объеме.

Следовательно, стороны пришли к соглашению о поставке конкретного товара и его доставке. Выставив Обществу от своего имени счет, в который включена стоимость доставки товара, предприниматель (после оплаты указанного счета Обществом) принял на себя соответствующее обязательство.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что, если договором на продавца возложена доставка товара, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 ГК РФ).

В качестве доказательств поставки товара в дело представлены товарная накладная от 30.04.2019 № УТ-484 с подписью предпринимателя и без подписи лица, принявшего груз, и транспортная накладная № 19-03411004393, согласно которой спорный груз был перевезен ООО «Деловые линии».

При этом следует отметить, что в транспортной накладной № 19-03411004393 отправителем указан ФИО2, грузополучателем – ФИО3, плательщиком – предприниматель ФИО1 Наименование и характеристики груза (товара) в накладной не указаны. Транспортная накладная № 19-03411004393 подписана ФИО3 с замечаниями о наличии повреждений упаковки и товара.

Судом установлено, что у предпринимателя есть обязанность не только в получении от Общества денежных средств за товар, но и за его доставку.

Покупатель свои обязательства по оплате стоимости товара и услуг по его доставке исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2019 № 170.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 17.12.2020 составляет 1.197 руб. 40 коп.

Требование истца о расторжении спорного договора поставки, также является обоснованным в соответствии со статьями 450, 452 и 453 ГК РФ и условиями обязательства, поскольку Ответчиком были нарушены существенные условия обязательства.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Расторгнуть договор поставки товара от 21.02.2019 заключенный между Открытым акционерным обществом "Энергостройснабкомплект ЕЭС" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Энергостройснабкомплект ЕЭС" 11.811 руб. предварительной оплаты, 1.197 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 17.12.2020, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в течение 20 дней с даты вступления решения суда в силу забрать некачественный товар из офиса истца, расположенного по адресу: 667077, Красноярск, ул. Весны, 7 б, стр.1, пом. 21.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.