Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А65-22324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22324/2022


Дата принятия решения – 21 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Даймонд", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 650 000 руб. задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2018 г., диплом 137705 0086203;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Даймонд", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 650 000 руб. задолженности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 27.10.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец просил приобщить к материалам дела скриншоты, копию акта № 175 от 24.12.2018 г., копию акта сдачи-приемки оказанных услуг от 20.12.2017 г., копию письма от 14.07.2021 г. с приложением документов об отправке и получении ответчиком, копию письма от 30.03.2022 г. с приложением документов об отправке и получении. Оригинал акта № 175 от 24.12.2018 г. и оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг от 20.12.2017 г. представил на обозрение суда.

Суд приобщил к материалам дела копии представленных документов.

Суд обозрел оригинал акта № 175 от 24.12.2018 г. и оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг от 20.12.2017 г. и возвратил истцу.

Истец исковые требования поддержал, дал устные пояснения по существу спора.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 15.11.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

От ответчика через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик требования не признал, в виду не выполнения обязательств со стороны истца и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что на момент проведения судебного заседания со стороны ответчика имеется задолженность, которая не погашена, дал пояснения по существу спора, возражал против применения пропуска срока исковой давности.

Суд в ходе судебного разбирательства приобщил к материала дела представленные сторонами документы.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, стороны заключили договор на оказание взаимных услуг, обязательства по которому истец исполнил. Ответчик взаимные услуги не оказал, обязательства по договору не исполнил. Добровольно стоимость услуг не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв выполненные работы, встречные обязательства по договору не выполнил.

Как следует из материалов дела, между истцом ( сторона 1) и ответчиком ( сторона 2) был заключен договор №103-Д возмездного оказания услуг предоставления помещения в аренду от 20.12.2018, по условиям которого сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 24.12.2018 с 18:00 до 24:00 помещение ресторана чайхона «TETI LOUNGE» организовать и провести новогодний банкет на согласованную сторонами сумму в размере 650 000 руб. (л.д. 6-7).

Пунктом 2 стороны согласовали способ расчета по договору методом взаимозачета, путем оказания Стороной 2 рекламных и медиа- размещение рекламной информации на Афишах г. Казани и медиафасаде в соответствии с информацией указанной в приложении №2 и следующими условиями:

Обязательства Стороны 1:

Предоставляет для проведения банкета помещение ресторана, организует и проводит новогодний банкет без предоставления развлекательной программы; подготавливает сервировку столов столовой посудой и приборами; осуществляет приготовление и подачу блюд, согласно утвержденному меню; предоставляет в пользование имеющееся у Стороны 1 световое и звуковое оборудование; на время проведения банкета предоставляет парковочные места на парковке ресторана.

Обязательства Стороны 2:

Транслирует рекламу Стороны 1 на радио «Татар Радиосы» в соответствии с тарифами Стороны 2, действующими на дату составления договора; транслирует рекламу Стороны 1 на телевизионном канале ТатМузТВ в соответствии с тарифами Стороны 2 действующими на дату составления договора, осуществление размещения рекламы Стороны 1 на рекламных афишах города Казани, согласованных со Стороной 2 не позднее даты 26.12.2018 для размещения на период с14.01.2019 по 31.01.2019 и не позднее 01.02.2019 для размещения на период с 01.03.2019 по 31.03.2019 и медиафасаде, согласно приложения №2, №3 и заявке Стороны 1.

Срок выполнение услуг Стороны 1 до 31.12.2019, трансляция рекламы производиться периодически по заявке Стороны 1. Заявки Стороной 1 подаются не позднее чем за 3 календарных дня до даты трансляции.

Общая стоимость рекламы, подлежащей трансляции на радио, ТВ и медиафасаде и афишах по данному договору равна 650 000 руб., по расценкам Стороны 2, действующих на дату составления договора и отраженных в приложении №1,№2, №3, №4, №5.

Аудио и видео материалы Стороны 1 для трансляции на радио, ТВ и медаифасаде предоставляется не позднее чем за 3 календарных дня до даты трансляции.

Пунктом 2.22 договора сторонами согласовано, что в случае отказа Стороны 2 от предоставления рекламных услуг или несвоевременного предоставления, Сторона 1 вправе требовать оплаты банкета в размере 650 000 руб., либо сумму остатка задолженности по не оказанным услугам.

Приложениями к договору сторонами согласованы обязательства Стороны 1 и Стороны 2 ( л.д.8-13).

В подтверждение оказания услуг истец представил суду Акт №175 от 24.12.2018 на сумму 650 000 руб., при этом в основанием указан «договор №99-АХ от 10.12.2017, в графе наименование услуг указанно «согласно договора от 31.10.2018» ( л.д.14).

Письмом от 30.03.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал оплаты задолженности ( л.д.15).

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оказания встречных услуг на сумму 650 000 руб.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ, спорные отношения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 30.03.2022, направление которой ответчику подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №404965 от 30.03.2022, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Приложением №1 к договору определены виды услуг, которые истец обязан оказать ответчику.

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, выполненные по договору работы, отраженные в акте №175 от 24.12.2018 на сумму 650 000 руб. переданы ответчику. При этом в основанием указан «договор №99-АХ от 10.12.2017, в графе наименование услуг указанно «согласно договора от 31.10.2018»» ( л.д.14)

Письмом от 30.03.2022 истец уведомил ответчика об ошибочном указании в акте «договор №99-АХ от 10.12.2017», в графе наименование услуг указанно «согласно договора от 31.10.2018»», вместо «договор №103-д от 20.12.2018» направил на подписание исправленный акт, что подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №404965 от 30.03.2022, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д.16-18, 74-76).

В подтверждение ошибочного указания в акте «договор №99-АХ от 10.12.2017», истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.12.2017 по договору №99-АХ от 10.12.2017 на сумму 453 156 руб. ( л.д.70)., договор №99-АХ от 10.12.2017 на сумму 453 156 руб..

Встречные обязательства ответчика согласованы сторонами в приложении №2, которым определены условия предоставления, адрес размещения и тарифы на размещение рекламы на афишах и медиа фасаде г. Казани, в приложении №5, которым определены расценки на производство аудиопродукции на студии «TR-PRODUCTION», расценки на производство видеопродукции, в приложении №2 которым определены условия размещения на Медиа фасаде, расположенном по адресу ФИО3, 5, в приложении №4, которым определены условия размещения рекламы на телеканале ТатМузТВ, уловия размещения рекламы на радиостанции Татар Радиосы ( л.д.9-13).

Письмом №403-юр от 14.07.2021, чек ордером №2 от 15.07.2021, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждается направление истцом заявки на изготовление аудиоролика ( л.д.71-73).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 17.08.2022, 05.10.2022 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оказания встречного исполнения по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, в случае отказа Стороны 2 от предоставления рекламных услуг или несвоевременного предоставления, Сторона 1 вправе требовать оплаты банкета в размере 650 000 руб., либо сумму остатка задолженности по не оказанным услугам.

Письмом от 30.03.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал оплаты задолженности ( л.д.15).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что в отношении требования о взыскании долга пропущен срок исковой давности, поскольку данный долг возник из актов от 24.12.2018.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которого составляет три года.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора, оплата выполненных работ согласно пункту 2.5 договора, Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (Ф №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф №КС-3).

Окончательный расчет, согласно пункту 2.7 договора, Заказчик обязан произвести не позднее 10 дней после подписания акта сдачи - приемки работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возникновение обязательства об оплате выполненных работ, учитывая природу сложившихся между сторонами правоотношений, обусловлено моментом окончательной сдачи результатов работы.

Истцом выполнены работы по акту от 24.12.2018 на сумму 650 000 руб..

Условиями договора сторонами определены обязательства Стороны 2: сторона 2 транслирует рекламу Стороны 1 на радио «Татар Радиосы» в соответствии с тарифами Стороны 2, действующими на дату составления договора; транслирует рекламу Стороны 1 на телевизионном канале ТатМузТВ в соответствии с тарифами Стороны 2 действующими на дату составления договора, осуществление размещения рекламы Стороны 1 на рекламных афишах города Казани, согласованных со Стороной 2 не позднее даты 26.12.2018 для размещения на период с 14.01.2019 по 31.01.2019 и не позднее 01.02.2019 для размещения на период с 01.03.2019 по 31.03.2019 и медиафасаде, согласно приложения №2, №3 и заявке Стороны 1.

Срок выполнение услуг Стороны 1 до 31.12.2019, трансляция рекламы производиться периодически по заявке Стороны 1. Заявки Стороной 1 подаются не позднее, чем за 3 календарных дня до даты трансляции.

Таким образом, срок выполнения обязательств ответчиком определен договором до 31.12.2019, что подтверждается приложением №4 к договору, которым согласованы условия размещения рекламы в период с января по декабрь 2019.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В суд истец обратился 15.08.2022.

Учитывая, что с иском истец обратился в пределах срока исковой давности, суд считает довод ответчика не состоятельным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств встречного исполнения не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 650 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.06.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Даймонд", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.11.2012) 650 000 руб. задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 16 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяА.Э. Шарипова