Дополнительное постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А45-7165/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-7165/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 сентября 20024 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 20024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фаст Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрел по собственной инициативе в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А45-7165/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены, Суд

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее – должник, ООО «НСК Премьер») его конкурсный управляющий ФИО2

(далее – заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделками должника - договора подряда № 1/17 от 23.07.2017, заключенного должником с ООО «Концепт Инжиниринг» (далее – ответчик), и платежей на сумму 3 900 000 руб.; договора подряда № 33-ПД от 22.02.2019, заключенного должником с ООО «Концепт Инжиниринг» и платежей на сумму 1 073 010 руб.; платежа на сумму 618 000 руб. по платежному поручению № 608 от 25.07.2018.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Ривер Парк» (далее в связи с изменением организационно-правовой формы - ООО «Ривер Парк»), ФИО3 (далее – третьи лица).

Определением от 26.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными сделки между ООО «НСК Премьер» и ООО «Концепт Инжиниринг», а именно: договор № 1/17 от 23.07.2017 и платежи на сумму 3 900 000 руб., платеж на сумму 618 000 руб. по платежному поручению № 608 от 25.07.2018, договор № 33-ПД от 22.09.2019 и платежи на сумму 1 073 010 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Концепт Инжиниринг» в пользу ООО «НСК Премьер» денежных средств в сумме 5 591 010 руб.

Постановлением от 30.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 26.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А457165/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Концепт Инжиниринг» – без удовлетворения.

Однако при принятии указанного постановления суда апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов относительно уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Концепт Инжиниринг».

Определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2024 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 05.09.2024.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2

статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Концепт Инжиниринг» отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «Концепт Инжиниринг».

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям,

предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ (пункт 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).

По смыслу приведенного положения заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ; абзац четвертый пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Постановление № 63).

Таким образом, апелляционная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Концепт Инжиниринг» государственная пошлина в размере 3 000 руб. не уплачена.

Определением апелляционного суда от 18.07.2024 ООО «Концепт Инжиниринг» предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ввиду отсутствия доказательств уплаты ООО «Концепт Инжиниринг» государственной пошлины в установленных порядке и размере государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Концепт Инжиниринг» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концепт Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Е.В. Фаст

Судьи В.С. Дубовик

ФИО1