Постановление от 11 сентября 2023 г. по делу № А45-7165/2020

383/2023-53145(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-7165/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Доронина С.А., судей Кадниковой О.В., ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Русская кожа Алтай») на определение от 27.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) и постановление от 20.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Дубовик В.С., Иващенко А.П.) по делу № А45-7165/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - – строительная компания, должник), принятые по заявлению общества «Русская кожа Алтай» о разрешении разногласий относительно места проведения собрания кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве строительной компании общество «Русская кожа Алтай» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно места проведения собрания кредиторов должника, путём определения места проведения собрания кредиторов по адресу: <...>, литер А/2, помещение Н 4, корпус 4.

Определением от 27.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в проведении собрания кредиторов должника по адресу, указанному обществом «Русская кожа Алтай», отказано.

В кассационной жалобе общество «Русская кожа Алтай» просит определение суда от 27.04.2023 и постановление апелляционного суда от 20.06.2023 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что место проведения собрания кредиторов в городе Рязань утверждено в установленном законом порядке - собранием кредиторов должника; часть кредиторов должника находятся в городе Рязань, участники должника осуществляют свою деятельность в городе Москва, то есть недалеко от города Рязань; расходы на проведение собрания кредиторов в городе Рязань впоследствии будут возложены на конкурсную массу и не повлекут дополнительных трат для конкурсного управляющего.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Материалами обособленного спора подтверждается, что на первом собрании кредиторов должника (09.02.2023) общество «Русская кожа Алтай», имеющее 97,7 % голосов, приняло решение о месте проведения собраний по адресу: <...>, литер А/2, помещение Н 4, корпус 4.

Конкурсный управляющий, сославшись на то, что проведение собрания кредиторов в городе Рязани нарушает права и законные интересы иных лиц, вовлечённых в процедуру банкротства строительной компании, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая возникшие разногласия, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что иные кредиторы должника и конкурсный управляющий предприятием находятся в Новосибирской области, исходя из чего сочли проведение собраний кредиторов в городе Рязани нарушающим права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьёй 60 Закона о банкротстве регламентирован порядок рассмотрений, в том числе разногласий возникших между кредиторами должника и арбитражным управляющим.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего должника.

По общему правилу собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Отступление от общего правила не должно создавать препятствий к участию в нём кредиторам или их представителям. Соответственно, проведения собрания кредиторов по адресу, отличному от места нахождения должника, осуществляется в исключительных случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку в рассматриваемом случае иные кредиторы должника (ФИО2, общества «Сибирская техническая строительная компания», «Ривер Парк», Федеральная налоговая службы), представитель участников должника, антикризисный менеджер находятся в городе Новосибирске, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что проведение собрания кредиторов и городе Рязани не будет отвечать интересам гражданско-правового сообщества кредиторов должника и не коррелирует целям процедуры конкурсного производства.

Таким образом разрешение судами первой и апелляционной инстанций возникших разногласий посредством отказа в определении места проведения собрания кредиторов

в городе Рязань является обоснованным, сделанным при правильном применении норм материального права к фактическим обстоятельствам обособленного спора.

Наличие решения собрания кредиторов о проведении собраний кредиторов в городе Рязани, по сути принятого единолично обществом «Русская кожа Алтай», вопреки доводам последнего, не препятствуют разрешению арбитражным судом разногласий по вопросу определения места проведения собрания кредиторов в ситуации, когда ранее выбранное место очевидно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Обстоятельства того, что часть кредиторов должника находятся в городе Рязань, участники должника осуществляют свою деятельность в городе Москве, то есть недалеко от Рязани, не может быть безусловным основанием для отступления от общего правила проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника. Кредиторы, выбирая в качестве контрагента организацию, базирующуюся в ином регионе, равно как и участники общества, определяя территориальное расположение производственных мощностей подконтрольного им предприятия, изначально учитывают необходимость несения транспортных расходов для их взаимодействия. При это кредиторы, располагающиеся в одной территориальной местности с должником, таких расходов нести не должны. В связи с этим перераспределение бремени несения транспортных расходов между названным группами лиц не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Минимизация расходов по делу о банкротстве является универсальным принципом организации отношений, осложнённых банкротным элементом, не подлежащим дифференциации в зависимости от субъекта за счёт которого, в конечном итоге, будут погашаться возникшие расходы.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-7165/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Доронин

Судьи О.В. Кадникова

ФИО1