Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А54-4857/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4857/2019
г. Рязань
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (<...>; ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Кремлевское" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора №07322 от 01.01.2017 в период с июля по октябрь 2018 года, в сумме 17066 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №152 от 29.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Кремлевское" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора №07322 от 01.01.2017 в период с июля по октябрь 2018 года, в сумме 17066 руб. 28 коп.

Определением суда от 11.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 07.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, стороны заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего.

01 января 2017 года между акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (Газораспределительная организация) и товариществом собственников жилья "Кремлевское" (Потребитель) заключен договор №07322 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее по тексту - договор), по условиям которого Потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее Обслуживание) и выполнять работы по текущему ремонту газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанного в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора, л.д.11-14).

В соответствии с пунктом 1.2. договора Потребитель обязуется принять услуги ГРО по Обслуживанию путем подписания счетов-актов и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость услуг по обслуживанию в месяц (абонентская плата) указывается в приложении и расчетах к настоящему договору. В случае изменения состава, количества обслуживаемых объектов, требований нормативных документов по видам и периодичности выполнения работ, отключения и включения обслуживаемого объекта соответственно изменяются приложения и расчеты к настоящему договору, для подписания которых Потребитель обязуется явиться в ГРО в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня наступления указанных выше обстоятельств. В случае неявки Потребителя для подписания в установленный срок измененных приложений и расчетов ГРО, такие приложения и расчеты считаются действительными за подписью и печатью ГРО, а указанная в них стоимость технического обслуживания в месяц и текущего ремонта принятой сторонами и подлежащей применению при осуществлении расчетов между сторонами.

В силу пункта 5.5. договора стоимость обслуживания в виде абонентской платы оплачивается в размере стоимости оказываемого обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 5.6. договора следует, что обязательство по оплате считается выполненным в момент поступления денежных средств на счет или в кассу ГРО.

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года , а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора или о заключении нового договора за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях. При этом количество пролонгаций настоящего договора в указанном порядке сторонами не ограничивается (пункт 7.1. договора).

В Приложении № 1 стороны договора предусмотрели объект (газопровод к многоквартирному жилому дому Соборная пл д.9; ПРГ к жилому дому Соборная пл д.9), стоимость технического обслуживания в месяц, которая, с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2018, составляет 4266 руб. 57 коп.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с июля по октябрь 2018 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 17066 руб. 28 коп., что подтверждается счетами-актами №34403 от 31.07.2018, №39036 от 31.08.2018, №43912 от 30.09.2018, №48942 от 31.10.2018 (л.д.29-32).

Данные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила сумму 17066 руб. 28 коп.

25.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2018 (л.д.34), в которой просил погасить имеющуюся задолженность.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковое требование АО "Рязаньгоргаз" подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика, возникли из договора от 01.01.2017 № 07322 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, который является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и оказания услуг.

Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания услуг - в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в период с июля по октябрь 2018 года подтверждается счетами-актами №34403 от 31.07.2018, №39036 от 31.08.2018, №43912 от 30.09.2018, №48942 от 31.10.2018 (л.д.29-32).

Оплата оказанных услуг, выполненных работ ответчиком не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом на дату вынесения настоящего решения составила 17066 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не оплатил оказанные услуги, выполненные работы.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 17066 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Кремлевское" (<...>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 17066 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева