Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А58-1924/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1924/2024
05 июля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024 Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.03.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Гурмания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 022 565 руб. 82 коп.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) 04.03.2024 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гурмания» о взыскании 2 022 565 руб. 82 коп. задолженности по Кредитному соглашению № 58/23- СПРБ от 26.05.2023 об открытии кредитной линии, из них: 1 734 185 руб. 71 коп. просроченная ссудная задолженность, 6 900 руб. 73 коп. просроченные проценты за просроченный кредит, 3 184 руб. 95 коп. просроченная задолженность по процентам, 40 627 руб. 83 коп. проценты на просроченный кредит, 751 руб. задолженность по пене за проценты, 236 915 руб. 60 коп. задолженность по пене за кредит, а также 33 113 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство № 27 от 01.07.2024 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании от истца представлены: заявление № 6222 от 06.06.2023 на получение кредита на 2 л., выписка по операциям на счете на 5 л.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав доказательства, предоставленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Истец (банк) и ответчик (заемщик) 26.05.2023 заключили Кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 58/23-СПРБ, в соответствии с пунктом 2.1. которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно пункту 3.1. кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии изменяется в соответствии со следующим графиком снижения лимита задолженности:

- в период с даты вступления в силу настоящего соглашения по дату окончания 34 (тридцать четвертого) календарного месяца действия настоящего соглашения (включительно) - 12 127 000,00 (двенадцать миллионов сто двадцать семь тысяч, 00/100) рублей;

- в период с даты начала по дату окончания 35 (тридцать пятого) календарного месяца действия настоящего соглашения (включительно) - 6 063 500,00 (шесть миллионов шестьдесят три тысячи пятьсот, 00/100) рублей;

- в период с даты начала 36 (тридцать шестого) календарного месяца действия настоящего соглашения по дату окончательного погашения задолженности (включительно) - 3 638 100,00 (три миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч сто, 00/100) рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного соглашения размер процентной ставки, используемой для расчета процентов, подлежащих начислению в соответствии с

установленными в статье 6 настоящего соглашения правилами, определяется в нижеуказанном порядке:

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в процентах годовых в размере равном ключевой ставке Банка России, увеличенной на 3,4 (три целых четыре десятых) процентных пунктов.

Процентная ставка за пользование кредитом по настоящему соглашению изменяется с даты изменения Банком России размера ключевой ставки (пункт 3.2.1 кредитного соглашения).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по обеспечению ежемесячных чистых кредитовых оборотов в соответствии с разделом II «Обязательства Заемщика по обеспечению чистых кредитовых оборотов и иные ковенанты» приложения № 1 к настоящему соглашению размер процентной ставки за пользование кредитом, действующий на момент увеличения процентной ставки в соответствии с настоящим подпунктом, увеличивается на 2 (два) процентных пункта в порядке, предусмотренном пунктом 6.7. настоящего соглашения (пункт 3.2.2 кредитного соглашения).

В силу пункта 3.4. кредитного соглашения использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется в валюте кредита на срок, указанный в заявлении, который не может быть более 180 (сто восемьдесят) календарных дней и должен истекать не позднее даты, определяемой в соответствии с пунктом 3.5. соглашения. Дата окончательного погашения задолженности – дата, наступающая через 36 месяцев с даты вступления в силу настоящего соглашения (пункт 3.5.).

Пунктом 6.1. кредитного соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определённой соглашением, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Согласно статье 8 кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате заемщиком при предъявлении соответствующего требования банка в срок, указанный в таком требовании.

14.06.2023 ответчик обратился к истцу с заявлением № 6660 на получение кредита в размере 1 462 540 руб. 80 коп.

15.06.2023 ответчик обратился к истцу с заявлением № 6756 на получение кредита в размере 544 000 руб.

16.06.2023 ответчик обратился к истцу с заявлением № 6840 на получение кредита в размере 431 465 руб. 19 коп.

18.07.2023 ответчик обратился к истцу с заявлением № 8867 на получение кредита в размере 500 727 руб. 40 коп.

Истцом в ответ на заявления ответчику предоставлены транши на 1 462 540 руб. 80 коп., 544 000 руб., 431 465 руб. 19 коп., 500 727 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете, банковскими ордерами № 709470 от 14.06.2023, № 869379 от 15.06.2023, № 34287 от 16.06.2023, № 999913 от 18.07.2023.

По состоянию на 21.02.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 2 022 565 руб. 82 коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 1 734 185 руб. 71 коп. - просроченные проценты за просроченный кредит – 6 900 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по процентам – 3 184 руб. 95 коп. - проценты на просроченный кредит – 40 627 руб. 83 коп. - задолженность по пене за проценты – 751 руб. - задолженность по пене за кредит – 236 915 руб. 60 коп.

07.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения с истца настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия подписанта; указал, что в расчетах отсутствует подпись уполномоченного лица. Также ответчик заявил, что к исковому заявлению не приложен подробный расчет задолженности с указанием произведенных начислений, платежей, формул расчета за весь период действия кредитного договора.

В доказательство соблюдения претензионного порядка истцом представлена копия претензии, список почтовых отправлений от 08.02.2024, подтверждающий направление претензии по юридическому адресу ответчика.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 подраздела II «Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам»), по смыслу пункта 8

части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Поскольку, заявляя о несоблюдении претензионного порядка, ответчик не выразил намерение урегулировать спор, суд расценивает его как заявление, направленное на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, и признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено договором.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Срок возврата денежных средств предусмотрен пунктом 3.4. кредитного соглашения – срок, указанный в заявлении на предоставление транша, но не более 180 календарных дней.

В нарушение вышеназванных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на 21.02.2024 составила: - просроченная ссудная задолженность – 1 734 185 руб. 71 коп.

- просроченные проценты за просроченный кредит – 6 900 руб. 73 коп.

- просроченная задолженность по процентам – 3 184 руб. 95 коп. - проценты на просроченный кредит – 40 627 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности по существу не оспорил, свой расчет не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по пене за проценты – 751 руб., задолженности по пене за кредит – 236 915 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи

должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно статье 8 кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате заемщиком при предъявлении соответствующего требования банка в срок, указанный в таком требовании.

Суд расчет неустойки проверил, признал верным, в связи с чем требование истца о взыскании пени является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением № 47503 от 01.03.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина 33 113 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурмания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2 022 565 руб. 82 коп. задолженности по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 58/23-СПРБ, в том числе: 1 734 185 руб. 71 коп. просроченная ссудная задолженность, 6 900 руб. 73 коп. просроченные проценты за просроченный кредит, 3 184 руб. 95 коп. просроченная задолженность по процентам, 40 627 руб. 83 коп. проценты на просроченный кредит, 751 руб. задолженность по пене за проценты, 236 915 руб. 60 коп. задолженность по пене за кредит, а также 33 113 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева