Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А41-42373/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

г. Москва

20.02.2025                                                                                                   Дело № А41-42373/24


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.02.2025

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20.02.2025


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу №А41-42373/24

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Шереметьевской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>), Центральному таможенному управлению

о признании незаконными решений, корректировок, уведомлений

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – заявитель, общество, ООО «Северный Ветер») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне, Центральному таможенному управлению (далее – заинтересованные лица) с требованиями (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- признать незаконными и отменить решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, изданные Шереметьевской таможней 17.04.2024 в отношении ДТ №№ 10005030/090822/3213006, 10005030/281022/3291970, 10005030/211022/3284664;

- признать незаконными и отменить корректировки ДТ № 10005030/090822/3213006 от 17.04.2024, № 10005030/281022/3291970 от 17.04.2024, № 10005030/211022/3284664 от 17.04.2024 и действия Шереметьевской таможни по их изданию;

- признать незаконными и отменить решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, изданные Шереметьевской таможней 19.04.2024 в отношении ДТ №№ 10005030/030922/3236339, 10005030/201222/3350418, 10005030/171222/3346961;

- признать незаконными и отменить корректировки ДТ № 10005030/030922/3236339 от 19.04.2024, № 10005030/201222/3350418 от 19.04.2024, № 10005030/171222/3346961 от 19.04.2024 и действия Шереметьевской таможни по их изданию;

- признать незаконным и отменить акт камеральной таможенной проверки № 10005000/210/060324/А000714 от 06.03.2024, изданный Шереметьевской таможней;

- признать незаконными и отменить Уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №№ 10100000/У2024/0042837, 10100000/У2024/0042867, 10100000/У2024/0042877, изданные Центральным таможенным управлением 19.04.2024, и действия по их изданию.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2025 требования удовлетворен:

- признаны незаконными и отменены решения Шереметьевской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 17.04.2024 в отношении ДТ №№10005030/090822/3213006, 10005030/281022/3291970, 10005030/211022/3284664; решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 19.04.2024 в отношении ДТ №№ 10005030/030922/3236339, 10005030/201222/3350418, 10005030/171222/3346961;

- признаны незаконными и отменены корректировки ДТ № 10005030/090822/3213006 от 17.04.2024, ДТ № 10005030/281022/3291970 от 17.04.2024, ДТ № 10005030/211022/3284664 от 17.04.2024; ДТ № 10005030/030922/3236339 от 19.04.2024, ДТ № 10005030/201222/3350418 от 19.04.2024, ДТ № 10005030/171222/3346961 от 19.04.2024 и действия Шереметьевской таможни по их изданию;

- признаны незаконными и отменены уведомления Центрального таможенного управления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 19.04.2024 №№ 10100000/У2024/0042837, 10100000/У2024/0042867, 10100000/У2024/0042877;

- взысканы с Шереметьевской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» расходы по уплате государственной пошлины в размере  36 000 рублей;

- взысканы с Центрального таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» расходы по уплате государственной пошлины в размере  9 000 рублей;

- возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 11221 от 16.05.2024.

Однако при принятии решения судом не разрешен вопрос о признании незаконными действий по изданию уведомлений Центрального таможенного управления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 19.04.2024 №№ 10100000/У2024/0042837, 10100000/У2024/0042867, 10100000/У2024/0042877;  об обязании Шереметьевской таможни и Центрального таможенного управления устранить допущенные нарушения прав ООО «Северный Ветер» в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Определением от 27.01.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 156, ч. 2 ст. 178 АПК РФ в отсутствие представителей Центрального таможенного управления, извещенного надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Удовлетворяя требования заявителя, суд пришел к выводу о незаконности решений Шереметьевской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 17.04.2024 в отношении ДТ №№10005030/090822/3213006, 10005030/281022/3291970, 10005030/211022/3284664; решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 19.04.2024 в отношении ДТ №№ 10005030/030922/3236339, 10005030/201222/3350418, 10005030/171222/3346961

Как следствие незаконность решений Шереметьевской таможни и отсутствие      оснований для начисления таможенных платежей влекут незаконность Уведомлений, изданных Центральным таможенным управлением, о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 19.04.2024 №№ 10100000/У2024/0042837, 10100000/У2024/0042867, 10100000/У2024/0042877, а также действий по их изданию.

Пунктом  3 части 4 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться  указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, необходимость указания в резолютивной части судебного акта на обязанность государственного органа, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц устранить допущенное нарушение прав и интересов лица, обратившегося в суд за восстановлением нарушенного права, прямо установлена АПК РФ.

Тот факт, что требование об устранении заинтересованными лицами по настоящему делу допущенных нарушений при обращении в суд не заявлялось, не может служить основанием для отказа в принятии дополнительного решения, поскольку, как указано выше, обязанность суда указать в решении по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя прямо предусмотрена АПК РФ.

При этом суд не связан доводами заявителя о желаемой им форме восстановления своих прав и разрешает вопрос о восстановлении прав и законных интересов заявителя исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

В порядке устранения допущенных нарушений в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать Шереметьевскую таможню и Центральное таможенное управление устранить допущенные нарушения прав ООО «Северный Ветер» в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Центрального таможенного управления по изданию уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 19.04.2024 №№ 10100000/У2024/0042837, 10100000/У2024/0042867, 10100000/У2024/0042877.

Обязать Шереметьевскую таможню и Центральное таможенное управление устранить допущенные нарушения прав ООО «Северный Ветер» в установленном законом порядке.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова