Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А11-3631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3631/2023
г. Владимир
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена

10.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено

24.06.2024


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология и Экспертиза» (142718, Московская область, п. Битца, <...> км (Варшавское шоссе тер.), гостиница 313; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная студия «Гранит» (600005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 640 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 29.04.2024 (сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экология и Экспертиза» (далее – истец, ООО «Экология и Экспертиза») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная студия «Гранит» (далее – ответчик, ООО «Проектная студия «Гранит») о взыскании долга по договору от 06.09.2022 № 362-22/ПМ ООС в сумме 80 640 руб., а также судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Ответчик в отзыве от 11.05.2023 и письменных пояснениях от 03.10.2023 с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные дополнительным соглашением от 29.11.2022 № 1 к договору от 06.09.2022 № 361-22/СЗЗ, в связи с чем, 21.04.2023 ответчиком в адрес истца направлено заявление о зачете встречных однородных требований. В результате зачета задолженность ответчика перед истцом по договору погашена полностью.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика от 27.08.2023, пояснения на доводы ответчика от 17.10.2023, заключение по делу от 27.05.2024, в которых поддерживает исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Владимирской области находится дело № А11-3758/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология и Экспертиза» к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная студия «Гранит» о взыскании долга по договору от 06.09.2022 № 361-22/СЗЗ в сумме 207 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 303 руб. 30 коп. и транспортных расходов в сумме 3740 руб. 30 коп. (с учетом уточнения иска от 28.08.2023). В рамках данного спора также заявлен зачет встречных требований по спорному договору.

Определением суда от 01.11.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-3758/2023.

Определением суда от 13.02.2024 производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.06.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПС «Гранит» (заказчик) и ООО «ЭкоЭксперт» (исполнитель) заключен договор от 06.09.2022 № 362-22/ПМ ООС, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ:

- разработка части проектной документации – раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» на период эксплуатации (далее – раздел ПМООС) для объекта: «Завод по производству активных фармацевтических субстанций (АФС) и готовых лекарственных форм ООО «Генериум-Некст», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадка «Алабушево» на земельных участках с кадастровыми номерами 77:10:0003001:1398 и 77:10:0003001:1396» в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 115 200 руб., без НДС. НДС не облагается, так как исполнитель применяет УСН, на основании заявления о переходе на упрошенную систему налогообложения (регистрационный номер № 26144 от 05.06.2013, выданного Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области). Счет-фактура не выставляется.

Заказчик перечисляет исполнителю на его расчетный счет первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, что составляет 35 560 руб., без НДС, в течение 5-ти банковских дней после получения счета (пункт 2.2 договора).

Окончательная оплата в размере 70% от стоимости договора, что составляет 80 640 руб., без НДС производится заказчиком в течение 5-и банковских дней после направления раздела ПМООС на электронную почту granit-proekt@mal.ru после получения счета и подписания акта выполненных работ (пункт 2.3 договора).

После подписания акта выполненных работ исполнитель предоставляет заказчику 3 экземпляра документации на бумажном носителе и 2 экземпляра документации на цифровом носителе (пункт 3.2 договора).

На основании пункта 3.6 договора при не подписании акта выполненных работ в 10-дневный срок и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются выполненными полностью и в срок, и подлежат оплате согласно пункту 2.3 настоящего договора.

Начало действия договора – с момента подписания договора. Начало выполнения работ, указанных в пункте 1 договора – с момента поступления на счет исполнителя предоплаты и представления заказчиком необходимой информации для проведения работ в соответствии с приложением №1 к договору. Предоставление комплекта проектной документации на согласование с заказчиком в течение 20-ти рабочих дней после выполнения работ. Окончание договора – согласование с заказчиком разработанного комплекта проектной документации и подписание актов выполненных работ (пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ПС «Гранит» перечислило ООО «ЭкоЭксперт» авансовый платеж по договору в размере 34 560 руб.

03.02.2023 исполнитель направил на электронную почту granit-proekt@mail.ru проект ПМООС, что подтверждается электронной перепиской между сторонами с приложением проекта ПМООС.

17.03.2023 истец направил акт выполненных работ № 43 от 06.02.2023, счет на оплату № 362-22-1/ПМООС от 06.02.2023 на сумму 115 200 руб., СД диск, содержащий перечень мероприятий по охране окружающей среды, что подтверждается описью и отчётом об отслеживании отправления №11740581023277.

07.03.2023 исполнитель в адрес заказчика отправил досудебную претензию № 119, где ему предлагалось в добровольном порядке в срок до 20.03.2023 погасить задолженность по указанному договору в сумме 80 640 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены договор № 362-22/ПМООС от 06.09.2022, акт о приемке выполненных работ по от 06.02.2023 № 43 на сумму 115 200 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки, выполненных истцом работ, от ответчика не поступало. Задолженность по спорному договору составляет 80 640 руб.

Факт выполнения работ, объем выполненных работ ответчиком не оспаривается. Ответчик оспаривает лишь наличие задолженности по договору, поскольку произведен зачет взаимных требований по дополнительному соглашению от 29.11.2022 № 1 к договору от 06.09.2022 № 361-22/СЗЗ, в связи с чем, считает обязательства по оплате выполненными в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПС «Гранит» (заказчик) и ООО «ЭкоЭксперт» (исполнитель) заключен договор от 06.09.2022 № 361-22/СЗЗ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ:

- разработка проекта санитарно-защитной зоны (с учетом сокращения до границ земельного участка) (далее - проект СЗЗ) для проектируемого объекта: «Завод по производству активных фармацевтических субстанций (АФС) и готовых лекарственных форм ООО «Генсриум-Некст», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадка «Алабушево» на земельных участках с кадастровыми номерами 77:10:0003001:1398 и 77:10:0003001:1396» (далее - Проект СЗЗ) с учетом замер координат характерных точек границ санитарно-защитной зоны в системе координат МСК-77, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.03.2018 №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (пункт 1.1 договора);

- сопровождение при согласовании проекта в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» или иных организаций, имеющих аттестаты аккредитаций и необходимые допуски к соответствующим работам до получения экспертного заключения или иного официального документа согласно законодательству РФ (пункт 1.2 договора);

- сопровождение проекта в Роспотребнадзоре до получения решения об установлении санитарно-защитной зоны иного официального документа согласно законодательству РФ но проекту СЗЗ (пункт 1.3 договора);

- подготовка xml-файла с координатами характерных точек границ СЗЗ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, передача xml-файла и подача заявления в Роспотребнадзор (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 690 000 руб., без НДС. НДС не облагается, так как исполнитель применяет УСН, на основании заявления о переходе на упрошенную систему налогообложения (регистрационный номер № 26144 от 05.06.2013, выданного Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области). Счет-фактура не выставляется.

Заказчик перечисляет исполнителю на его расчетный счет первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, что составляет 207 000 руб., без НДС, в течение 5-ти банковских дней после подписания настоящего договора и получения счета на оплату (пункт 2.2 договора).

Заказчик перечисляет исполнителю на его расчетный счет второй авансовый платеж в размере 40% от стоимости Договора, что составляет 276 000 руб., без НДС в течение 5-и банковских дней после получения электронного письма от исполнителя с разработанным проектом СЗЗ, указанных в пункте 1.1. договора (пункт 2.3 договора).

Окончательная оплата в размере 30% от стоимости договора, что составляет 207 000 руб., без НДС производится заказчиком в течение 5-и банковских дней после получения электронного письма от исполнителя с вложенной копией документов, указанных в пунктах 1.2. 1.3, 1.4 договора и подписания акта выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Экспертиза в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» или иных организаций, имеющих аттестаты аккредитаций и необходимые допуски к соответствующим работам, оплачивается исполнителем (пункт 2.5 договора).

На основании пункта 3.4 договора при не подписании акта выполненных работ в 10-дневный срок и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются выполненными полностью и в срок, и подлежат оплате согласно пункту 2.4 настоящего договора.

Начало действия договора – с момента подписания договора. Начало выполнения работ, указанных в предмете договора – с момента поступления на счет исполнителя предоплаты и представления заказчиком необходимой информации для проведения работ в соответствии с приложением №1 к договору. Окончание договора – дата получения документов, указанных в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. договора и подписания акта выполненных работ по договору (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).

29.11.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого стороны пришли к соглашению о выполнении исполнителем дополнительного объема работ (ускоренное согласование проекта СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии») для объекта: «Завод по производству активных фармацевтических субстанций (АФС) и готовых лекарственных форм ООО «Генериум-Некст», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадка «Алабушево» на земельных участках с кадастровыми номерами 77:10:0003001:1398 и 77:10:0003001:1396» (пункт 1 соглашения).

Стоимость работ, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, составляет 350 000 руб., без НДС (пункт 2 соглашения).

Заказчик перечисляет исполнителю на его расчетный счет 100% от стоимости дополнительного соглашения 350 000 руб., без НДС, в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего дополнительного соглашения и получения счета на оплату. В случае не перечисления заказчиком предоплаты, указанной в настоящем пункте в срок более чем 30 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, настоящее соглашение считается расторгнутым (пункт 2.1 соглашения).

Исполнитель обязуется в течение 14 календарных дней, со дня получения аванса, согласовать проект СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» (пункт 2.2 соглашения).

В случае несогласования в ускоренном порядке проекта СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» согласно пункту 2.2. дополнительного соглашения исполнитель возвращает на расчетный счет заказчика денежные средства в полном объеме, а именно 350 000 руб., без НДС, в течение 3-х банковских дней (пункт 2.3 договора).

26.12.2022 истец получил положительное заключение № 77-2-1-3-092705-2022 из Единого Государственного Реестра Заключений, а также официальные письма от Роспотребнадзора об отсутствии необходимости санитарной защитной зоны согласно законодательству РФ по проекту СЗЗ и Экспертное заключение 03/06/12/22 от 16.12.2022.

Как указывает ответчик, работы по дополнительному соглашению № 1 от 29.11.2022 выполнены с нарушением срока. Ответчик считает, что согласно условиям дополнительного соглашения ускоренного согласования проекта СЗЗ не произошло. Срок был установлен в течение 14 календарных дней со дня получения аванса, аванс перечислен 30.11.2022, а проект был согласован только 26.12.2022, то есть с нарушением срока.

Как следует из материалов дела, по договору № 361-22/СЗЗ работы были выполнены в полном объёме и оплачены ответчиком. По дополнительному соглашению на сумму 350 000 руб. работы были выполнены с нарушением срока, в связи с чем, на основании пункта 2.3 дополнительного соглашения истец обязан был возвратить денежные средства, чего сделано не было.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт не выполнения работ по дополнительному соглашению и невозврату денежных средств был установлен постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А11-3758/2023.

Ответчик, сославшись на пункт 2.3 дополнительного соглашения, с учетом нарушения сроков согласования СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» произвел зачет взаимных требований на сумму 350 000 руб. по договору № 362-22/ПМ ООС и по договору № 361-22/СЗЗ, в связи с этим считает обязательства по оплате выполненными в полном объеме.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Следовательно, зачет встречных однородных требований в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным способом прекращения обязательств.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» 8 (далее - Постановление №6) установлено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Ответчик, считает, что его обязательство по оплате работ прекратилось зачетом встречного однородного требования. Заявление о зачете от 21.04.2023 № 46 направлено в адрес истца 21.04.2023 (РПО № 60001763634510) и получено им 02.05.2023. В рассматриваемом деле на момент направления ответчиком заявления о зачете от 21.04.2023 истцом предъявлен иск о взыскании оплаты за работы, выполненные по договору от 06.09.2022 № 362-22/ПМ ООС (исковое заявление от 10.04.2023, определение о принятии искового заявления от 12.04.2023).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 19 (абзац второй) Постановления №6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления довода о зачете, который может содержаться в возражении на иск.

Размер задолженности за выполненные истцом работы по спорному договору составляет 80 640 руб. Ответчиком произведен зачет по дополнительному соглашению на сумму 350 000 руб. (в настоящем деле зачет произведен на сумму долга - 80 640 руб.) в связи с нарушением срока ускоренного согласования.

Поскольку проект санитарно-защитной зоны был согласован лишь 26.12.2022 и в ином учреждении, истец был обязан возвратить 350 000 руб. ответчику, однако этого сделано не было. В связи с этим заявление о зачете встречных требований является обоснованным, а обязательство по уплате долга за выполненные работы следует признать погашенным путем проведения зачета.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании задолженности по договору от 06.09.2022 № 362-22/ПМ ООС не подлежащим удовлетворению, в связи с проведением зачета встречных однородных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Шпагина