Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А40-14688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14688/23-173-125
г. Москва
29 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД" (127273, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, БЕРЁЗОВАЯ АЛ., Д. 14Б, СТР. 4, ЭТАЖ ТЕХНИЧЕСКИЙ 1, ПОМЕЩ. 7, 8, 9, 14, ОГРН: 1147746521636, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2014, ИНН: 7715431424)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №7" (600022, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 1А, ОГРН: 1103327001997, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 3327848404)

о взыскании задолженности в размере 4 316 400 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №7" (далее – ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный простой подвижного состава по договорам поставки №259 от 20.12.2019, №3НК от 10.01.2020 за период с января 2020 по февраль 2022 в размере 4 316 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях, обратился с ходатайством о снижении установленных договорами санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены идентичные по содержанию договоры поставки №259 от 20.12.2019, №3НК от 10.01.2020 (далее – Договоры), в соответствии с условиями которых, ООО "НК-НЕРУД" (Поставщик) обязался произвести поставку щебня, в дальнейшем именуемый «Продукция», а АО «ДЭП №7» (Покупатель) принять и оплатить его на условиях настоящего Договора и приложений-спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя поставляемой Продукции и иные конкретные условия по каждой поставке Продукции определяются Сторонами в приложениях-спецификациях, которые с даты их подписания Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемой Продукции третьему лицу (грузоотправителю), равно как и Покупатель может поручить получение Продукции третьему лицу (грузополучателю). При этом ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получению Продукции несут соответственно Поставщик и Покупатель.

Стоимость Продукции определяется в спецификациях, универсальных передаточных документах. Покупатель оплачивает Продукцию в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания спецификации, если иной срок не согласован Сторонами дополнительно. Сумма договора определяется путем суммирования цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями (п. 3.1 Договоров).

В стоимость Продукции включены транспортные расходы (провозная плата, ж/д тариф, плата за пользование вагонами), НДС, если иное не согласовано Сторонами в спецификациях.

Объем прав и обязанностей сторон установлен в п. 5.1-5.4 Договоров.

В соответствии с п. 5.3.4 Договоров, Покупатель обязуется осуществить погрузочно-разгрузочные работы и осуществить отправку порожних вагонов в течение 2 (двух) суток (включая выходные и праздничные дни) с момента прихода Продукции на станцию назначения.

Пунктом 8.4 Договоров установлено, что в случае простоя подвижного состава на станции назначения, в том числе для проведения грузовых операций, свыше 2 (двух) суток, Поставщик вправе начислить Покупателю плату за сверхнормативное пользование вагонами из расчета 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей за каждый вагон с учетом НДС 20% за каждые полные и неполные сутки, если иная сумма не указана в спецификации и/или по требованию Поставщика Покупатель возмещает убытки, предъявленные Поставщику третьими лицами в связи с нарушением Покупателем или его контрагентами, в том числе грузополучателем условий настоящего пункта.

Срок нахождения Вагонов на станции назначения исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожних Вагонов со станции.

Сверхнормативное пользование вагонами свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения срока сверхнормативного пользования вагонами на станции назначения и близлежащих станциях, дата прибытия вагона на станцию отправления/назначения (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления вагона со станции отправления/выгрузки (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке»), а так же на промежуточных станциях следования, определяется;

-на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», и/или сведений ГВЦ ОАО РЖД или иной аналогичной программой слежения за движением подвижного состава (данные не заверяются);

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных Отчетов (сообщений) экспедиторов и/или иных информационных источников (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА или иной аналогичной программой слежения за движением подвижного состава (данные не заверяются).

Срок сверхнормативного пользования вагонами на станции назначения и близлежащих станциях включает срок простоя на путях общего и необщего пользования.

Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления требования Поставщика. В случае возникновения разногласий по сроку сверхнормативного пользования вагонами, Покупатель/грузополучатель предоставляет копии заверенных железнодорожных накладных, по которым прибывали вагоны на станцию назначения и отправлялись после выгрузки.

При непредоставлении Покупателем вышеуказанных документов, неполучения Поставщиком письменных мотивированных возражений со стороны Покупателя по требованию Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения требования, количество суток сверхнормативного пользования вагонами, указанных в требовании, считается признанным Покупателем, и подлежит оплате в полном размере. Стороны согласовали, что плата за сверхнормативное пользования вагонами не подлежит снижению в порядке ст. ЗЗЗ ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям на перевозку грузов по Договорам и распечатке информации системы слежения за движением подвижного состава, за период с января 2020 по февраль 2022 года, сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой суммарно составил 1 199 суток, размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 4 316 400 руб., указанная сумма была предъявлена Покупателю к оплате в направленной 29.12.2022 претензии, но ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик ходатайствовал об уменьшении рассчитанных истцом на основании п. 8.4 Договоров санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:

- соотношение сумм неустойки и основного долга;

- длительность неисполнения обязательства:

- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления ВС РФ № 7).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, ходатайствуя о снижении согласованной сторонами при подписании Договоров платы за сверхнормативный простой подвижного состава, доказательств чрезмерности установленной п. 8.4 Договоров платы, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем, учитывая критерии, установленные Определением Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0, суд считает указанную санкцию соразмерной последствиям нарушенного обязательства и отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты начисленных санкций за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой не представлено, довод о недостоверности информации, полученной при использовании автоматизированной системы управления транспортной компании, основанной на сведениях ГВЦ РЖД, судом отклоняется как не обоснованный, размер санкции за каждое нарушение согласован сторонами при заключении Договоров, в связи с чем, с учетом отсутствия оснований для применения к спорным санкциям положений ст. 333 ГК РФ, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика установленной п. 8.4 Договоров суммы штрафных санкций за простой подвижного состава за период с января 2020 по февраль 2022 в размере 4 316 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №7" (600022, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 1А, ОГРН: 1103327001997, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 3327848404) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД" (127273, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, БЕРЁЗОВАЯ АЛ., Д. 14Б, СТР. 4, ЭТАЖ ТЕХНИЧЕСКИЙ 1, ПОМЕЩ. 7, 8, 9, 14, ОГРН: 1147746521636, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2014, ИНН: 7715431424) плату за сверхнормативный простой в размере 4 316 400 (Четыре миллиона триста шестнадцать тысяч четыреста) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 582 (Сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова