Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А08-9558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9558/2022
г. Белгород
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № РТС231А210173-Д от 11.06.2021 в размере 12 489 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.08.2022;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № РТС231А210173-Д от 11.06.2021 в размере 12 489 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.06.2021 между Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (Заказчик) и ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (Подрядчик) был заключен договор № РТС231А210173-Д на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее по тексту - «Работы»), по адресу: <...> (далее по тексту - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объектов по Акту приёмки в эксплуатацию па каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

В соответствии с п. 2.1. Договора работы по проведению капитального ремонта выполняются в II этапа, в соответствии с графиком производства работ (приложение №1).

Графиком производства работ установлено, что работы по первому этапу выполняются, начиная с момента подписания договора, и должны быть выполнены не позднее 28 календарных дней с момента подписания договора. Начало выполнения работ по второму этапу СМР – со следующего дня со дня сдачи этапа проектирования, окончание выполнения работ – не позднее 30.11.2021 (ремонт фасада, смена обшивки ограждения балконов и устройство отливов по балконам, замена оконного блока (пластиковый) в местах общего пользования с устройством внутренних откосов, отделка наружных откосов декоративной штукатуркой без утепления, ремонт отливов квартирных окон, замена входных (подъездных) дверных блоков на стальные с установкой доводчиков, облицовка крыльца входа тротуарной плиткой, ремонт (или замена) козырьков подъездов, установка и разборка строительных лесов с защитной сеткой (при ремонте фасада), утепление фасада, облицовка фасада полимерной декоративной штукатуркой (КОРОЕД) с утеплением минераловатными плитами плотностью 120-150 кг./кв. м толщиной 50 мм без устройства лесов и защитной сетки, облицовка цоколя полимерной декоративной штукатуркой (КОРОЕД) с утеплением из пенопласта полистирольного толщиной 50 мм, ремонт подвальных помещений, ремонт отмостки с асфальтобетонным покрытием) и не позднее 15.08.2021 (установка коллективных ПУ и УУ, отопление). Сроки сдачи исполнительной и технической документации, в том числе актов формы КС-2, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией – не позднее 31.12.2021 и 15.09.2021 соответственно.

Фактической датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ и/или объекта в целом (далее – Акт о приемке в эксплуатацию) (п. 2.3. Договора).

Согласно акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирный дом по адресу: <...> сдан не в установленный Договором срок.

В соответствии с п.1 2.3. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, а также каждого из видов работ. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 237 от 25.08.2022 г. об уплате в добровольном порядке неустойки на общую сумму 12 489 руб. 55 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В установленные договором сроки работы ответчиком не выполнены.

Ответчик исковые требования не признавал, считает, что основания привлечения его к ответственности, установленной в ст. 12.3. заключенного Договора, отсутствуют. Работы по договору выполнены в срок, что подтверждается актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитального ремонта общего имущества МКД от 05.08.2021 г.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны установили, что работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 16.1. Договора установлено, что все приложения к Договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 1 к Договору установлены обязательства подрядчика по договору:

работы по первому этапу выполняются, начиная с момента подписания договора, и должны быть выполнены не позднее 28 календарных дней с момента подписания договора. Начало выполнения работ по второму этапу СМР – со следующего дня со дня сдачи этапа проектирования, окончание выполнения работ – не позднее 30.11.2021 (ремонт фасада, смена обшивки ограждения балконов и устройство отливов по балконам, замена оконного блока (пластиковый) в местах общего пользования с устройством внутренних откосов, отделка наружных откосов декоративной штукатуркой без утепления, ремонт отливов квартирных окон, замена входных (подъездных) дверных блоков на стальные с установкой доводчиков, облицовка крыльца входа тротуарной плиткой, ремонт (или замена) козырьков подъездов, установка и разборка строительных лесов с защитной сеткой (при ремонте фасада), утепление фасада, облицовка фасада полимерной декоративной штукатуркой (КОРОЕД) с утеплением минераловатными плитами плотностью 120-150 кг./кв. м толщиной 50 мм без устройства лесов и защитной сетки, облицовка цоколя полимерной декоративной штукатуркой (КОРОЕД) с утеплением из пенопласта полистирольного толщиной 50 мм, ремонт подвальных помещений, ремонт отмостки с асфальтобетонным покрытием) и не позднее 15.08.2021 (установка коллективных ПУ и УУ, отопление). Сроки сдачи исполнительной и технической документации, в том числе актов формы КС-2, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией – не позднее 31.12.2021 и 15.09.2021 соответственно.

Подрядчиком 05.08.2021 г. в адрес истца сопроводительным письмом № 171 предоставлены следующие документы: Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченно капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома от 05.08.2021 г., счет-фактуру № 140 от 05.08.2021 г., акт ф. КС-3 от 05.08.2021 г., акт ф. КС-2 от 05.08.2021 г., заявку на финансирование работ.

Данные акты относятся к иному Договору между истцом и ответчиком – № РТС231А210073-Д от 16.04.2021 г.

В соответствии с п.п. 9.5. Договора Подрядчик обязан оформлять и передавать Заказчику Акты КС-2, Справки КС-3 и иные документы в соответствии с условиями Договора в порядке и сроки, установленные Договором.

Подписав Договор, Подрядчик согласился, что получил и изучил Договор со всеми приложениями к нему; получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, объемы, стоимость и качество работ в полном объеме.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что фактической датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ и/или объекта в целом.

Из подписанных руководителем ответчика актов о приемке выполненных работ №1, №2 от 09.12.2021 г. следует, что ремонтно-строительные работы осуществлены (фактические): начало работ – 11.06.2021 г., окончание работ – 09.12.2021 г.

Таким образом, руководителем ответчика подтвержден факт выполнения работ в сроки, указанные в акте о приемке выполненных работ от 09.12.2021 г.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что работы были выполнены срок указанный в договоре являются ошибочными и основанными на неверном толковании условий договора.

В установленные договором сроки работы ответчиком не выполнены.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2021 г. по 09.12.2022 в размере 12 489 руб. 55 коп.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договоров. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в договоре. Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также периода задолженности ответчика.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, при этом судом установлена его ошибочность в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

При таких обстоятельствах при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день исполнения обязательств.

В рамках настоящего дела судом установлено, что Подрядчиком обязательства по Договору выполнены с нарушением срока, в связи с чем, суд первой инстанции, принимая во внимание условия указанного Договора, при расчете неустойки и исходит из ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату сдачи работ по Договору.

Так, при расчете пени по Договору ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 09.12.2021 г. составляла 7,5%.

Истцом требования по Договору заявлены исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8%.

Таким образом, суд считает необходимым применить ставку Центрального банка Российской Федерации при расчете неустойки в размере 7,5%.

В соответствии с расчетом суда, размер пени по Договору на сумму 594 803 руб. 88 коп. за период с 01.12.2021 по 09.12.2021 составляет 3 088 руб. 40 коп., на сумму 1 660 254 руб. 37 коп. размер пени за период с 01.12.2021 по 09.12.2021 составляет 8 620 руб. 55 коп.

Общий размер пени по Договору за период с 01.12.2021 по 09.12.2021 составляет 11 708 руб. 95 коп.

Помимо изложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика 62 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Так, ФОНДОМ ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в адрес ответчика была направлена претензия, стоимость почтового отправления 62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 58 руб. 12 коп. В остальной части – на истца.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № РТС231А210173-Д за период с 01.12.2021 по 09.12.2021 в размере 11 708 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 58 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья А.В. Петряев