Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-280795/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-280795/23-56-487
07 июня 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 07 июня 2024 года.


 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания Савенковым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-280795/23-56-487 по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЦЕРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неустойки по договору № КПСД-000180-20 от 02.04.2020 в размере 287 771,56 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее – истец, Фонд) обратилось в суд к ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании неустойки по договору № КР-001427/17 от 12.07.2017 в размере 926 162,23 р.

Исковое заявление определением от 04.12.2023 было принято к производству в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Фонда в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор № КПСД-000180-20 на выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, являющимся объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО1 пер. 7/10 (далее - договор).

По условиям пункта 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

В соответствии с Графиком производства и стоимости, установлен следующий конечный срок выполнения работ – 10.10.2020, однако работы были фактически сданы и приняты только 27.04.2022.

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае задержки Генпроектировщиком срока начала и\или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Календарным планом (начальный и конечный сроки исполнения), Генпроектировщик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ согласно Графику, с учетом отсутствия ответа на претензию, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его обязательств по договору в части уплаты финансовой санкции за нарушение условий договора.

В отношении довода Ответчика, согласно которому, Арбитражным судом города Москвы рассмотрено идентичное дело №А40-265341/23-151-2083, с теми же сторонам и тем же предметом спора, судом установлено, что дело №А40-265341/23-151-2083 и настоящее дело № А40-280795/23-56-487 не являются тождественными.

Так, предметом спора по делу №А40-265341/23-151-2083 является взыскание неустойки за нарушение сроков по выполнению работ по оформлению результатов приёмки работ по разработке проектной документации, в то время как предметом настоящего спора является взыскание неустойки за нарушение сроков по выполнению работ по разработке проектной документации. Согласно Календарному плану, указанные разновидности работ относятся к 1.3. и 1.6. этапам соответственно.

Таким образом, судом установлено, что, поскольку спорные суммы неустойки в двух делах начислены за нарушение сроков выполнения работ по двум разным этапам работ, дело №А40-265341/23-151-2083 и дело № А40-280795/23-56-487 не являются тождественными.

Из анализа материалов дела следует, что в нарушение условий Договора Генподрядчик выполнил работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту с нарушением срока, предусмотренного Графиком производства и стоимости работ, что подтверждается Актами приемки выполненных работ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оплате работ полностью исполнил, общество свои обязательства по выполнению работ в установленный срок исполнило частично, выполнило работы с нарушением установленного договором срока, в связи с чем, на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 287 771,56 р. за нарушение срока выполнения работ, которая с учетом отсутствия ее добровольной и проверенного судом расчета, подлежит взысканию с ответчика, вследствие чего, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЦЕРА" в пользу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ сумму неустойки по договору № КПСД-000180-20 от 02.04.2020 в размере 287 771,56 р., государственную пошлину в размере 8 755 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   



СУДЬЯ

О.Н. Картавая