Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А55-27527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 октября 2022 года

Дело № А55-27527/2022


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи Бондаревой Ю.А.,



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2022 года дело по заявлению должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. им ФИО2 р-н Ульяновская обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 445030, <...>,

о признании его несостоятельным (банкротом),



в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 808 827,49 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должником заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 указала на наличие кредиторской задолженности перед следующими кредиторами:

АО «Альфа Банк»:

- на основании кредитного договора № <***> от 13.03.2020 г., задолженность составляет 128 900 рублей, в том числе просроченная задолженность -72 677 рублей.

«Тинькофф Банк»:

- на основании кредитного договора № <***> от 01.03.2020 г., задолженность составляет 26 612 рублей, в том числе просроченная задолженность - 26 612 рублей.

АО «Почта Банк»:

- на основании кредитного договора № <***> от 03.08.2020 г., задолженность составляет 114 168 рублей, в том числе просроченная задолженность - 112 623 рубля.

ООО «АйДи Коллект»:

на основании договора займа № 1902029616 от 09.12.2021 г., первоначально заключенного с ООО МФК «Лайм-Займ», задолженность составляет 28 907,32 рублей, в том числе просроченная задолженность - 28 907,32 рублей.

на основании договора займа № 1063524-1 от 22.10.2021 г., первоначально заключенного с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», задолженность составляет 16 920 рублей, в том числе просроченная задолженность - 16 920 рублей.

ООО «МФК Новое Финансирование»:

- на основании договора займа № НФ-996/2160445 от 13.04.2021 г., задолженность составляет 17 000 рублей, в том числе просроченная задолженность - 17 000 рублей.

ООО «Ситиус»:

-на основании договора займа № 1270910 от 11.04.2021 г., первоначально заключенного с ООО МКК «Стабильные финансы» задолженность составляет 17 500 рублей, в том числе просроченная задолженность - 17 500 рублей.

ООО МКК «Турбозайм»:

- на основании договора займа № АА4619659 от 28.03.2021 г., задолженность составляет 14 497 рублей, в том числе просроченная задолженность - 14 497 рублей.

ООО «МКК Кангария»:

- на основании договора займа №КА-907/217247 от 27.03.2021 г., задолженность составляет 14 248 рублей, в том числе просроченная задолженность - 14 248 рублей.

ООО МФК «Мигкредит»:

- на основании договора займа № 1107754430 от 18.03.2021 г., задолженность составляет 37 695 рублей, в том числе просроченная задолженность - 37 695 рублей.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»:

- на основании договора займа №УФ-908/2046443 от 25.02.2021 г., задолженность составляет 23 014 рублей, в том числе просроченная задолженность - 23 014 рублей.

ООО МКК «Финансовый супермаркет»:

- на основании договора займа № 004527424 от 07.02.2021 г., задолженность составляет 19 000 рублей, в том числе просроченная задолженность - 19 000 рублей.

ООО МФК «Займер»:

- на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района от 22.03.2022 по делу 2-544/2022, задолженность составляет 31 100 рублей, в том числе просроченная задолженность - 30 000 рублей.

ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ»:

- на основании договора займа № 16-00-000/ONPER/21.2870794 от 16.05.2021 г., задолженность составляет 14 097,60 рублей, в том числе просроченная задолженность -14 097,60 рублей.

ООО «Столичная сервисная компания»:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района от 04.02.2022 по делу 2-254/2022, задолженность составляет 13 840,89 рублей, в том числе просроченная задолженность - 13 569,50 рублей.

ООО МКК «Срочноденьги»:

- на основании договора займа № 3012260 от 05.04.2021 г., задолженность составляет 17 000 рублей, в том числе просроченная задолженность - 17 000 рублей.

ООО «ВПК Капитал»:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района от 19.10.2022 по делу 2-2243/2022, задолженность составляет 13 382,40 рублей, в том числе просроченная задолженность - 13 120 рублей.

ООО МКК «Кредито24»:

- на основании договора займа № KBN1193304N12 от 27.03.2021 г., задолженность составляет 16 054,80 рублей, в том числе просроченная задолженность - 16 054,80 рублей.

ООО МФК «Займ Онлайн»:

- на основании договора займа № 11-4576354-2021 от 07.02.2021г., задолженность составляет 15 760 рублей, в том числе просроченная задолженность - 15 760 рублей.

ООО «Региональная Служба Взыскания»:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 16.03.2022 г., задолженность составляет 25 314 рублей, в том числе просроченная задолженность - 24 842,12 рублей.

- на основании договора займа № 45521416 от 16.04.2021г., первоначально заключенного с МКК «Платиза.ру», задолженность составляет 9 637,53 рублей, в том числе просроченная задолженность - 9 637,53 рублей.

ООО МКК «Займ-Экспресс»:

- на основании договора займа № 196915-901-21 от 05.04.2021г., задолженность составляет 13 492 рублей, в том числе просроченная задолженность - 13 492 рублей.

АО МФК «Центр финансовой поддержки»:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти по делу № 2-889/2022 от 04.04.2022 г., задолженность составляет 21 669 рублей, в том числе просроченная задолженность - 21 251 рублей.

ООО МКК «Твой.Кредит»:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 17.09.2021 г. по делу 2-2008/2021, задолженность составляет 12 750 рублей, в том числе просроченная задолженность - 12 500 рублей.

ООО МКК «Русинтерфинанс»:

- на основании договора займа № 12941754 от 11.01.2021г., задолженность составляет 27 691,1 рублей, в том числе просроченная задолженность - 27 691,1 рублей.

ООО «ЦДУ Инвест»:

- на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 05.04.2022 г. по делу 2-686/2022, задолженность составляет 25 753,27 рублей, в том числе просроченная задолженность -24 809 рублей.

ООО «МФК Новое Финансирование»:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 30.03.2022 г. по делу 2-860/2022, задолженность составляет 17 340 рублей, в том числе просроченная задолженность - 17 000 рублей.

ООО «Агентство судебного взыскания»:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 18.05.2022 г. по делу 2-1395/2022, задолженность составляет 17 187 рублей, в том числе просроченная задолженность -16 850 рублей.

ООО «АРКА»:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 18.05.2022 г. по делу 2-1396/2022, задолженность составляет 21 807,81 рублей, в том числе просроченная задолженность -21 387 рублей.

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 04.05.2022 г. по делу 2-1225/2022, задолженность составляет 36 488,77 рублей, в том числе просроченная задолженность -35 851 рублей.

Сведения о наличии движимого (недвижимого) имущества должника указаны в описи имущества должника.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области


РЕШИЛ:


Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. им ФИО2 р-н Ульяновская обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 445030, <...>.

Ввести в отношении должника - ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 455, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 440008 г. Пенза а/я 197.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить 19 апреля 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №302.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.А. Бондарева