Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А39-10360/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А39-10360/2018


16 декабря 2019 года



Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.


при участии представителей

от акционерного общества «Мордовская электросетевая компания»:

Вахрамеева А.В. по доверенности от 27.09.2019 № 47/19,

от акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»:

Томилиной Е.Ф. по доверенности от 08.08.2019 № Д/19-414

(после перерыва не явились),

Борисовой Т.Ю. по доверенности от 08.08.2019 № Д/19-408


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

акционерного общества «Мордовская электросетевая компания»


на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019

по делу № А39-10360/2018


по иску публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»

(ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280)

к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания»

(ИНН: 1324134775, ОГРН: 1081324000504)


о взыскании неустойки



и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» (далее – Общество) 2177 рублей 90 копеек пеней за несвоевременное неисполнение договорных обязательств.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, взыскать с Общества в пользу Компании 942 рубля 52 копейки.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неверно применили к нему меру ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной в пятом абзаце пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Кассатор полагает, что он является теплоснабжающей организацией, то есть входит в отдельную группу потребителей, для которой в седьмом абзаце пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлен меньший размер неустойки.

В заседании суд округа объявлялся перерыв до 08 часов 45 минут 12.12.2019.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседания суда округа проведены с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.

В заседании окружного суда представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Компании не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Стороны пояснили, что в отношениях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2017 № 1710-002040 Общество является смежной сетевой организацией, которая за оказанные услуги по передаче электроэнергии получает плату от потребителей (действующих в интересах потребителей гарантирующих поставщиков, энергосбытовых компаний), имеющих непосредственное подключение к объектам ее электросетевого хозяйства, и рассчитывается с сетевыми организациями, участвующими в перетоке электроэнергии до потребителей, присоединенных к сетям Общества (схема «котел снизу»). При этом услуги по передаче электроэнергии на объекты тепоснабжения, принадлежащие ответчику и используемые им для осуществления деятельности по теплоснабжению потребителей, в рамках названного договора Компания не оказывает. Кроме того, представитель ответчика подтверждает ведение раздельного учета электроэнергии (и, соответственно, оказание услуг по ее передаче) для объектов теплоснабжения и для потребителей электроэнергии.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2017 № 1710-002040, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, заказчик – оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя.

Окончательный расчет производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.6 договора).

Компания в период с сентября по декабрь 2017 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Факты оказания Компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии и наличия просрочки исполнения обязательств по оплате долга ответчик не оспаривает. Спор по объему и стоимости оказанных услуг отсутствует.

Разногласия сторон касаются порядка определения размера санкции, применяемой за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление исходя из следующего.

В пятом абзаце пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) предусмотрен в шестом и седьмом абзацах пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике для отдельных групп потребителей: товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что расчеты между сторонами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2017 № 1710-002040 производятся по индивидуальному тарифу, установленному для истца (получателя) и ответчика (плательщика) как смежных сетевых организаций приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29.12.2016 № 158 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2017 год».

Таким образом, суды при проверке расчета неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела и пояснений сторон правомерно удовлетворили иск.

Судебные акты первой и апелляционной инстанций в обжалованной части соответствуют нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу № А39-10360/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


А.Н. Чих



Судьи


С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова