Постановление от 21 мая 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

22 мая 2020 года

Дело №А56-40551/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

арбитражный управляющий ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3004/2020) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу № А56-40551/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский Меридиан» к арбитражному управляющему ФИО2 об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский Меридиан»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Пулковский Меридиан» конкурсным управляющим заявлено об обязании арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему должником ФИО3 всю документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «ИСК «Пулковский меридиан», а также имеющиеся оригиналы документов.

Определением от 24.12.2019 суд первой инстанции обязал арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «ИСК «Пулковский меридиан» ФИО3 следующие документы должника:

- договор об учреждении - 4л;

- протокол № 1 учредительного собрания - 3л;

- приказ № 1 о назначении директора - 1л;

- протокол общего собрания о купле-продаже доли - 1л;

- договор купли-продажи доли - 2л;

- договор аренды с ООО «Сити-Центр» с доп. оглашением - 10л;

- договор аренды рабочего места - 2л;

- командировочные приказы, отчеты - 10л;

- правила внутреннего трудового распорядка - 5л;

- штатное расписание - 2л;

- договор займа от 30.10.2013 с доп.соглашениями и распоряжениями - 13л;

- приказ б/н от 01.06.2016 - 1л;

- договор займа с ЗАО «Патриот» от 26.09.2013 с доп.соглашениями - 5л;

- договор с ООО «Трэвел Ритейл Санкт-Петербург» от 01.09.2015 с дополнительным соглашением и платежными поручениями - 11л;

- договор с ООО «ЛенИнжСтрой» от 28.11.2013 с платежным поручением - 10л;

- договор с ГУП «Водоканал С-Петербурга» от 18.10.2013 с платежными поручениями - 26л;

- требование-счет нотариуса от 26.09.2013 с платежным поручением - 2л.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, обжалуемое определение не отвечает принципу исполнимости. В данном случае подателем жалобы конкурсному управляющему должником переданы все имеющиеся у ФИО2 документы ООО «ИСК «Пулковский меридиан». Отсутствие в деле доказательств передачи документов не свидетельствует о том, что истребованные документы находятся у ФИО2

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должником, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов (статья 20.3). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 126).

В материалах дела не имеется доказательств передачи ФИО2 конкурсному управляющему ФИО3 истребуемых документов должника, в том числе после направления конкурсным управляющим соответствующего запроса.

При отсутствии доказательств передачи документов в полном объеме соответствующая обязанность правомерно обращена судом первой инстанции к принудительному исполнению.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу № А56-40551/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен