Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А54-2476/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2476/2021
г. Рязань
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Механизированная строительная колонна" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 (г. Рязань),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия;

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Механизированная строительная колонна" (г. Рязань, ОГРН <***>),

должник - общество с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (г. Рязань, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от службы судебных приставов - не явился, извещен надлежащим образом;

от должника - не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Механизированная строительная колонна" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "МСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области с требованием о признании незаконным бездействия, выразившемся в нарушении сроков для вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Живаго Банк", а также в ненаправлении в ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Живаго Банк" постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах (с учетом уточнения).

Определением суда от 02.04.2021 указанное заявление оставлено без движения, определением от 11.05.2021 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 11.06.2021 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 21.08.2020 Арбитражный суд Рязанской области выдал исполнительный лист серии ФС №031818186 по делу №А54-1577/2020 (л.д. 78-79). Взыскатель по исполнительному листу - ООО "МСК", должник - ООО "Уют Сервис".

09.11.2020 указанный исполнительный лист поступил на исполнение в Спасский РОСП УФССП по Рязанской области (заявление - л.д. 77).

10 ноября 2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №128601/20/62034-ИП (л.д. 80-82).

10 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель направил запросы в россреестр, в ФНС (к ЕГРП, ЕГРЮЛ, о счетах должника - ЮЛ в ФНС), в банк, ГИБДД МВД России (сводка по исполнительному производству - л.д. 85-86).

14 ноября 2020 из ФНС России пришел ответ (л.д. 87-91), согласно которому у должника имеются счета в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), ООО "Живаго Банк".

Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем не вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся на вышеуказанных счетах, а также отсутствуют доказательства их направления в соответствующие банки.

В связи с чем, заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу положений статьи 198 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет наличие в деле в совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон №229-ФЗ).

Частью 1 ст. 30 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36 Закона №229-ФЗ).

Как указано в ч. 1 ст. 64 Закона №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно пункту 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (пункт 3 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 3 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Согласно пункту 3.1.7 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682, постановления судебных приставов-исполнителей должны быть подписаны судебными приставами-исполнителями и заверены печатью подразделения службы судебных приставов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10 ноября 2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №128601/20/62034-ИП (л.д. 80-82).

10 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель направил запросы в россреестр, в ФНС (к ЕГРП, ЕГРЮЛ, о счетах должника - ЮЛ в ФНС), в банк, ГИБДД МВД России (сводка по исполнительному производству - л.д. 85-86).

14 ноября 2020 из ФНС России пришел ответ (л.д. 87-91, 109), согласно которому у должника имеются счета в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), ООО "Живаго Банк".

Вместе с тем, как следует из информации ФНС России, расчетный счет должника, открытый в ООО "Живаго Банк" 18.03.2015, закрыт 22.03.2017.

То есть, действующим расчетным счетом является только счет, открытый в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) 22.02.2017. Информации о закрытии данного счета не имеется.

В связи с чем, 27.11.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 125), а именно: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 1116313,49 руб., находящиеся на счете филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО).

Данное постановление было направлено 27.11.2020 посредством электронного документооборота в Банк для исполнения (л.д. 126).

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель своевременно и надлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные Законом №229-ФЗ, им совершались действия по исполнению исполнительного документа.

Незаконного бездействия, на которое указывает заявитель, приставом не допущено.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина