Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А83-6060/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6060/2016
16 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.

Полный текст изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Индивидуального предпринимателя ФИО4

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ХХII»,

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

Администрация города Евпатории Республики Крым

о признании права отсутствующим

при участии:

от истца – ФИО5, по дов. от 13.08.2016;

от ответчика – ФИО6, по дов. б/н от 09.01.2018;

от третьего лица– ФИО7, по дов. от 16.10.2017;

вольный слушатель – ФИО8, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ХХII» , в котором просит суд:

- признать отсутствующим право собственности ООО «Сервис-ХХII» на торгово-сервисный комплекс, общей площадью 837,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, свидетельство, выданное Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013 года, индексный номер 9058833;

- признать недействительным решения Регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013, о регистрации права собственности за ООО «Сервис-ХХII» на торгово-сервисный комплекс, общей площадью 837,5 кв. м. «Сервис-ХХII» расположенный по адресу: <...>, свидетельство, выданное Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013, индексный номер 9058833;

-признать недействительным Решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета №381/13 от 14.06.2013.

Определением от 06.12.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Определением от 06.12.2016 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – Администрацию города Евпатории Республики Крым.

Определением от 25.05.2017 суд, руководствуясь критерием эффективности реализации права на судебную защиту именно в раздельном производстве, выделил в отдельное производство требование Индивидуального предпринимателя ФИО4 к Администрации г. Евпатории Республики Крым о признании недействительным решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета № 381/13 от 14.06.2013.

В рамках данного дела рассматриваются требования:

- о признании отсутствующим право собственности ООО «Сервис-ХХII» на торгово-сервисный комплекс, общей площадью 837,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, свидетельство, выданное Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013 года, индексный номер 9058833;

- о признании недействительным решения Регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013, о регистрации права собственности за ООО «Сервис-ХХII» на торгово-сервисный комплекс, общей площадью 837,5 кв. м. «Сервис-ХХII» расположенный по адресу: <...>, свидетельство, выданное Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013, индексный номер 9058833.

Определением от 26.06.2017 суд производство по делу приостановил в связи назначением по делу №А83-6060/2016 судебной экспертизы. Поручил проведение судебной экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации "Институт учета и судебной экспертизы", обладающим правом на проведение экспертизы – ФИО9 и поставил на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Является ли объект недвижимого имущества, расположенного по адресу <...>, площадью 201,8 кв.м., принадлежащий на праве собственности истцу и объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <...>, площадью 837,5 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику одним и тем же строением?

- Соответствует ли фактическим обстоятельствам дела нахождение принадлежащих ИП ФИО4 нежилых помещений №30-45 общей площадью 201,8 кв.м. по адресу: <...>, в здании торгово-сервисного комплекса общей площадью 837,5 кв.м., принадлежащем ООО «Сервис-ХХII» по пр. Победы, 59д, г. Евпатория?. 2. Являются ли указанные помещения частью данного здания?"

25.09.2017 в адрес суда поступило заключение эксперта.

Определением от 05.10.2017 суд возобновил производство по делу.

Определением от 05.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрацию города Евпатории Республики Крым

Определением от 13.11.2017 суд привлек в качестве соответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ХХII» возражало относительно удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве, в котором указало, что истцом выбран способ защиты своих прав, не предусмотренный действующим законодательством.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Индивидуальный Предприниматель ФИО4 является собственником следующего недвижимого имущества :

1) Помещения с 30 по 45, назначение: нежилое. Площадь: общая 201,8 кв.м. Этаж:2, адрес: Республика Крым, г. Евпатория, пр-кт. Победы, д.59д.; кадастровый номер: 90:18:010144:307. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 90-90/016-90/006/981/2015 от 10.11.2015.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникло на основании следующих документов и при следующих обстоятельствах.

Решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета №384/12 от 22.07.2005 года, ООО «Сервис-XXII» было предоставлено разрешение на реконструкцию рынка «Универсам» по пр. Победы с частичным привлечением долевых средств.

В соответствии с п. 1 настоящего Решения ООО «Сервис- XXII» было предоставлено право осуществить реконструкцию рынка «Универсам» с частичным привлечением долевых средств.

04 апреля 2006 года между ИП ФИО4 и ООО «Сервис- XXII» было заключено дополнительное соглашение об изменении и дополнении к договору о совместной деятельности №2 «О долевом участии в реконструкции, строительстве и развитии инфраструктуры торгово-сервисного комплекса в районе «Универсама» по пр. Победы» от 20.07.2005 г. №2, заключено и подписано приложение №1 и приложение №2 к Договору о совместной деятельности №2 «О долевом участии в реконструкции, строительстве и развитии инфраструктуры торгово-сервисного комплекса в районе «Универсама» по пр. Победы».

В вышеуказанном договоре имеется раздел номер 5 «Распределение результатов совместной деятельности», в котором определяется:

п. 5.1.Результатом совместной деятельности Сторон по Договору является окончание реконструкции строительства и введение Стороной I (Ответчиком) Объекта в эксплуатацию путем сдачи Объекта Государственной приемочной комиссии, подписания акта Государственной приемочной комиссии и утверждение его решением исполнительного комитета горсовета.

5.2.После проведения первичной технической инвентаризации Объекта и подписания Государственной комиссией акта о вводе объекта в эксплуатацию, Стороны, на основании результатов первичной технической инвентаризации Объекта, и на основании Приложения производят распределение строений в Объекте, которые являются их долями в совместной деятельности (далее Доли Сторон), а именно:

5.2.1. Долей Стороны 1 являются строения, сооружения, часть инфраструктуры в Объекте, которые не отмечены в Приложении №1 как строения, сооружения других Сторон и размер площади, которых составляет разницу между общей площадью Объекта, установленной первичной технической инвентаризацией и указанной в техническом паспорте объекта, и общей суммы площадей строений, сооружений, являющихся Долей других Сторон по данному Договору.

Согласно Дополнительного соглашения от 04 апреля 2006 года, участником указанных правоотношений, в качестве дольщика- стороны 2.49, - стал ЧП ФИО4.

Как указано в п. 7.1. Договора ДСД от 20.07.2005 «данный Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами (04.04.2006) и действует до момента утверждения исполкомом горсовета акта Государственной комиссии о введении Объекта в эксплуатацию (02.07.2008).

В соответствии с п.5.2.2.51 Договора объектом истца является строение общий размер площади которого составляет 204,5 кв.м.

Как указано в п. 3.3.2 дополнительного соглашения к Договору ДСД от 20.07.2005 и как указано в п. 48.1 Приложения №1, Сторона 2.49 (Истец) обязуется в качестве своего вклада в совместную деятельность по долевому участию в реконструкции внести Пай (предварительно- 606209,57 грн.) в общем размере фактически сложившейся стоимости магазина по фактически сложившимся ценам с учётом фактически занимаемой площади магазина с учётом толщины стен и перегородок на момент окончания строительства. Основной вклад оплачивался Истцом в соответствии с графиком, указанным в приложении №2.

После достижения результата, обусловленного выполнением п.7.1, и в соответствии с п.п. 5.15.5, на основании окончания строительства и подписания акта приёма-передачи, Истец был исключён из Договора о совместной деятельности. При этом сторонами были выполнены взятые на себя обязательства, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

02.07.2008 подписан Акт государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта: Торгово-сервисный комплекс «Универсам» (корпус 1) 2-ая очередь по адресу пр. Победы 59 Е, (корпус 3) 2-ая очередь по адресу пр. Победы 59 Д г. Евпатория.

22 февраля 2010 года между сторонами был подписан Акт приёма-передачи помещения с 30 по 45, площадью 201,8 кв.м Этаж:2, адрес: Республика Крым, г. Евпатория, пр-кт. Победы, д.59д

11.06.2010 Решением исполнительного комитета евпаторийского городского совета №442/26 «Об оформлении права собственности на помещения в торгово-сервисном комплексе «Универсам» по пр.Победы. 59-д.59-е, г. Евпатория» на основании того, что истцом были выполнены положения договора относительно полного внесения денежных средств, было оформлено право собственности за истцом на объект недвижимого имущества в виде:

1) стоматологии - помещения № 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45 общей площадью 201,8 кв.м в целом., по адресу пр. Победы 59-д, второй этаж.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества было оформлено за Истцом.

Основанием для вынесения соответствующего решения об оформлении права собственности послужили:

- Договор о совместной деятельности №2 «О долевом участии в реконструкции, строительстве и развитии инфраструктуры торгово-сервисного комплекса в районе «Универсама» по пр. Победы», также Дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора от 04 апреля 2006 года, а также заключено и подписано приложение №1 и приложение №2 к Договору о совместной деятельности №2 «О долевом участии в реконструкции, строительстве и развитии инфраструктуры торгово-сервисного комплекса в районе «Универсама» по пр. Победы»;

- Акт государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта: Торгово-сервисный комплекс «Универсам» (корпус 1) 2-ая очередь по адресу пр. Победы 59 Е, (корпус 3) 2 - ая очередь по адресу пр. Победы 59 Д г. Евпатория, от 02 июля 2008 года.

На основании Решения Исполнительного комитета от 11.06.2010 №442/26 было оформлено свидетельство о праве собственности в целом на нежилые помещения № 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45 общей площадью 201,8 кв.м в целом., по адресу пр. Победы 59-д, второй этаж. Свидетельство было оформлено 21.03.2011.

30.03.2011 право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в КРП «БРТИ г. Евпатории» о чём в ЕГРП была внесена запись под №614 в книге 7, регистрационный номер №33152266 от 30.03.2011 года, номер Извлечения 29491528.

06 сентября 2013 за ООО «Сервис- XXII» было признано право собственности в целом на объект недвижимого имущества: торгово-сервисный комплекс, общей площадью 837,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Право собственности подтверждается свидетельством, выданным Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013, индексный номер 9058833.

Имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Сервис- XXII», представляет собой торгово-сервисный комплекс, общей площадью 837,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Причём размер частей равен в данном имуществе равен также 1.

06.09.2013 было зарегистрировано в целом на объект недвижимого имущества: торгово-сервисный комплекс, общей площадью 837,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Одним из оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество в виде торгово-сервисный комплекс двухэтажное плюс мансарда и подвал здание, общей площадью 837,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>, послужили, в том числе следующие документы:

- Решение Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета №381/13 от 14/06.2013.

В основу Решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета №381/13 от 14/06.2013, как указано в мотивировочной части настоящего решения, легли, в том числе, следующие документы:

- АКТ государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 02 июля 2008 года.

Данный акт и был основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество принадлежащее истцу на праве собственности.

На основании Решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета №381/13 от 14/06.2013, был изменён адрес объекта недвижимого имущества.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым заключен Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ).

В силу статьи 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, осуществляется компетентным судом. Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.

Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.

Рассмотрение и разрешение дел осуществляется на принципах состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности. Суд рассматривает дела не иначе как по исковому заявлению, поданному в соответствии с процессуальным законом. Каждое лицо, обратившееся за судебной защитой, распоряжается своими требованиями по своему усмотрению.

Так, иском в процессуальном смысле является обращение в суд с требованием о защите своих прав и интересов, который состоит из двух элементов: предмет иска и основание иска. Предметом иска, как требования о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, является то, что конкретно требует истец, выбрав способ защиты этого права или интереса, является содержанием требования.

Основания иска - это факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. К основаниям иска входят только юридические факты, то есть те, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Процесс рассмотрения спора возникает, как правило, по инициативе заинтересованных лиц и суд решает только те требования по существу спора, о решении которых ходатайствуют стороны. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, суд решает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Субъект гражданских правоотношений вправе использовать один или одновременно несколько способов защиты своих прав.

При этом, однако, существует ряд ситуаций, в которых стороны гражданских правоотношений вправе применить только тот способ защиты своих прав, который предусмотрен законом для данной конкретной ситуации.

Избранный истцом способ защиты права не может быть использован при рассмотрении этого спора и такое заявление не может быть удовлетворено, поскольку способы защиты права являются видами материально-правовых требований, которые может заявить лицо в суде.

Исковые (материально-правовые) требования должны соответствовать сути правонарушения, если оно имеется. Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения права.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу указанной нормы АПК РФ право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, его требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся следующее разъяснения: в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

С учетом изложенного, иск о признании права отсутствующим - это исключительный способ защиты.

При таких обстоятельствах, истец - в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, что его права и законные интересы нарушены по смыслу статьи 4 АПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Избранный способ защиты права должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Судом установлено, что имущество общей площадью 201,8 кв.м. Этаж:2, адрес: Республика Крым, г. Евпатория, пр-кт. Победы, д.59д. находится во владении у истца.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце.

Истцом заявлено требование о признании недействительным решения Регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013, о регистрации права собственности за ООО «Сервис-ХХII» на торгово-сервисный комплекс, общей площадью 837,5 кв. м. «Сервис-ХХII» расположенный по адресу: <...>, свидетельство, выданное Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от 06.09.2013, индексный номер 9058833.

Осуществления полномочий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастровому учету на территории Республики Крым переданы уполномоченному органу - Госкомрегистру, созданному Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 164.

Госкомрегистр является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости.

Деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована нормами Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе, судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, обеспечивает юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Регистрация сама по себе не влечет возникновение прав на недвижимость в отрыве от материального носителя — правоустанавливающего документа, она является лишь доказательством существования зарегистрированного права.

Суд обращает внимание, что данное требование заявлено к регистратору, который не является правопреемником.

Таким образом, в заявленных исковых требованиях к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец самостоятельно обозначил круг исковых требований, круг лиц, к которым эти требования заявлены, а также определил способ защиты права.

Привлечение третьих лиц, собственников недвижимого имущества, суд считает нецелесообразным, поскольку каждый из них может самостоятельно защищать своё нарушенное право, не будут затронуты их права согласно статье 51 АК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной и задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исковое производство в арбитражном процессе предполагает наличие материально правового требования, предъявленного к лицу, по мнению заявителя, нарушающему его право или охраняемый Законом интерес.

Однако, истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано нарушение ответчиком требования Закона.

Согласно статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Расходы по оплате государственной пошлины и по оплате за экспертизу подлежат отнесению на истца как со стороны по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко