Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А70-1039/2023

20/2023-79095(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1039/2023
г. Тюмень
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Велес ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.08.2002, адрес: 625019, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.12.2007, адрес: 625009, <...>),

о признании не подлежащей взысканию задолженности по страховым взносам и пеням,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области,

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации,

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2023, от ответчика - ФИО3, доверенность от 10.01.2023, от третьих лиц:

от Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - ФИО4, доверенность от 22.12.2022,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 – ФИО5, доверенность от 20.12.2022,

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – не явился (извещено),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велес ЛТД» (далее – истец, общество, ООО «Велес ЛТД») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании не подлежащей взысканию задолженности в размере 179095,82 руб., из которых недоимка по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, образовавшаяся до 01.01.2017, в размере 98588,08 руб.; пени, начисленные на указанную сумму недоимки в размере 72045,52 руб.; пени,


начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, образовавшиеся до 01.01.2017, в размере 8462,22 руб., а обязанность об уплате задолженности – прекращенной. Также общество просит взыскать с инспекции расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2023 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 исключена из числа соответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, изложенных в заявлении, с уточненной формулировкой просительной части заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представители третьих лиц в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Третье лицо - Отделенея Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда своего представителя не направило. На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).


Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ в редакции до 28.12.2022).

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков,


указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 2 статьи 70 НК РФ).

К пеням и штрафам применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункты 8, 9 статьи 45, пункты 9, 10 статьи 46, пункт 3 статьи 70 НК РФ).

Из анализа приведенных положений НК РФ следует, что порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням четко регламентирован законодательством о налогах и сборах, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых соответствующие органы утрачивают право на принудительное взыскание налога, сбора и пеней в бесспорном порядке и (или) в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (подпункт 4).

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пени и штрафов в связи с истечением срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе в мотивировочной части акта.

Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое заявление налогоплательщика подлежит рассмотрению судом по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10534/12.

До 01.01.2017 администрирование страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (документ утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального


закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ) осуществляли органы Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

С 01.01.2017 администрирование страховых взносов, установленных главой 34 НК РФ, осуществляют налоговые органы.

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 инспекция выставила в отношении истца требования № 48686, № 48893 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), в соответствии с которыми по состоянию на 08.12.2022 за обществом числится общая задолженность в сумме 231010,16 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 149395,89 руб. со сроком уплаты до 09.01.2023.

В адрес истца от инспекции поступила справка № 432423 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.12.2022, согласно которой за обществом числится:

- недоимка по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, образовавшаяся до 01.01.2017, в размере 98588,08 руб.;

- пени, начисленные по недоимке по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, образовавшиеся до 01.01.2017 в размере 72045,52 руб.;

- недоимка по страховым взносам на ОПС, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 2002 по 2009 годы включительно в размере 5231 руб.;

- недоимка по страховым взносам на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, образовавшаяся до 01.01.2017 в размере 175,70 руб.;

- пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования, образовавшиеся до 01.01.2017, в размере 8462,22 руб.

В адрес истца также была направлена справка № 2023-12381 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 12.01.2023, согласно которой у общества имеется недоимка по страховым взносам на ОПС, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, образовавшуюся до 01.01.2017, в размере 98588,08 руб.

Текущая задолженность у общества возникла на основании:

1. Требования № 082S01170163775 от 09.01.2017 на общую сумму 147139,96 руб., в том числе:

- страховые взносы на ОПС в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 103 153,13 руб.;

- страховые взносы на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 19110,16 руб.;

- пени по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 20979,32 руб.;

- пени по страховым взносам на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, образовавшиеся до 01.01.2017, в размере 3897,35 руб.;


2. Требования № 82S01170025505 от 09.01.2017 на общую сумму 60896,97 руб., в том числе:

- пени по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 49832,81 руб.;

- пени по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 40,27 руб.;

- пени по страховым взносам на ОМС, зачисляемые в бюджет Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, образовавшиеся до 01.01.2017, в размере 11023,89 руб.

В отзыве на возражения общества от 06.04.2023 № 13-26/0128282@ уполномоченный в настоящее время на контроль налоговый орган указывает, что в связи со списанием/уплатой за период с 21.04.2017 по 12.09.2019, остаток на текущую дату по задолженности «Страховые взносы на ОПС в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017)», составляют 98588,08 руб., со списанием/уплатой за период с 21.04.2017 по 18.06.2021 остаток по пеням по указанному налогу на текущую дату составляет 72168,76 руб.

Также в связи со списанием/уплатой за период с 21.04.2017 по 06.08.2019, остаток задолженности на текущую дату по налогу «Страховые взносы на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017» составляет 0,00 руб., со списанием/уплатой за период с 21.04.2017 по 19.10.2022 остаток по пеням по указанному налогу на текущую дату составляет 8462,22 руб.

В предварительном судебном заседании 16.05.2023 представитель ответчика затруднилась пояснить суду, каким образом и за какой конкретно период образования задолженности производилось списание имеющейся у общества недоимки и пеней.

Доводы истца в дополнениях об отсутствии документов, подтверждающих направление в его адрес требований № 082S01170163775 от 09.01.2017 и № 082S01170025505 от 09.01.2017; о вынесении решений № 45037 от 12.05.2017 и № 45036 от 12.05.2017 по указанным требованиям в части взыскания суммы пени по ОПС и ОМС; об отсутствии документов, подтверждающих направление решений № 45037 от 12.05.2017 и № 45036 от 12.05.2017 в адрес общества; о формировании постановлений № 80952 от 23.05.2017 и № 720479973 от 23.05.2017 по требованиям № 082S01170163775, № 082S01170025505 для направления судебному приставу-исполнителю для фактического исполнения соответствующих постановлений за счет имущества общества в части взыскания суммы пени по ОПС и ОМС; о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 30958629/7227 от 01.06.2017 по требованиям № 082S01170163775, № 082S01170025505 в части взыскания суммы пени по ОПС и ОМС; о возврате исполнительного документа в налоговый орган без исполнения и окончанию 29.06.2017 исполнительного производства № 30958629/7227, в предварительном 16.05.2023 и в судебном заседании представителем ответчика по существу не оспаривались, соответствующими документами не опровергнуты, в том числе третьими лицами.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены


или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценка представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик в суде по существу требования истца с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ по двум требованиями как по срокам, так и по суммам задолженности и процедуре обращения взыскания не оспорил, опровергающих доказательств в подтверждение соблюдения всех предусмотренных статьями 46, 47, 70 НК процедур не представил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 постановления от 30.06.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57), следует, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем, при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер, сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ (пункт 31 Постановления № 57, пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и пункт 11 (абзац седьмой) Обзора судебной практики от 20.12.2016).

С учетом перечисленных положений НК РФ и разъяснений, принимая во внимание, что с требованиями о взыскании в судебном порядке сумм данной задолженности и пеней как фонд, так и инспекция не обращались, суд поддерживает позицию заявителя о том, что налоговым органом в настоящее время утрачена какая-либо возможность взыскания спорной суммы задолженности и пеней. Спора по сумме задолженности, как и по моменту


ее возникновения, так и по порядку и по периоду начислению пеней у лиц участвующих в деле не имеется.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и на основании статьи 59 НК РФ признания невозможной к взысканию задолженности в размере 179095,82 руб., из которых недоимка по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, образовавшаяся до 01.01.2017, в размере 98588,08 руб.; пени, начисленные на указанную сумму недоимки в размере 72045,52 руб.; пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, образовавшиеся до 01.01.2017, в размере 8462,22 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению от 11.01.2023 № 10.

Таким образом, учитывая размер заявленных истцом требований, расходы ООО «Велес ЛТД» по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области с учетом уточнения одного ответчика как со стороны по делу.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес ЛТД» удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность общества с ограниченной ответственностью «Велес ЛТД» в сумме 179095,82 руб., в том числе недоимку по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, образовавшуюся до 01.01.2017, в размере 98588,08 руб.; пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на ОПС в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, образовавшиеся до 01.01.2017, в размере 72045,52 руб.; пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, образовавшиеся до 01.01.2017, в размере 8462,22 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес ЛТД» судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья Скачкова О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.05.2022 5:27:00

Кому выдана Скачкова Ольга Александровна