Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А70-8721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-8721/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Куклевой Е.А.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ильина Евгения Тимофеевича, Губко Валерия Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2019 (судья Климшина Н.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу № А70-8721/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ИНН 7203212194, ОГРН 1087232006278; далее - общество «СтройПроект», должник), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфинитив» (ИНН 6671429688, ОГРН 1136671022388; далее - общество «Инфинитив») об исключении его требования в размере 8 545 537,38 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «СтройПроект» определением определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2017 требование общества «Инфинитив» в размере 8 336 350,30 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Впоследствии общество «Инфинитив» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении его требования в размере 8 545 537,38 руб. из реестра требований кредиторов должника, а также ходатайствами об исключении из материалов дела документов, приложенных к требованию, в том числе договора поставки с отсрочкой платежа от 15.09.2015 № 145-ОП, товарных накладных № 29 - № 184, актов оказанных услуг № 31 - № 171 на сумму 5 758 448,37 руб., отзыве доверенности на право представления интересов общества «Инфинитив», выданную на имя Коршунова И.В.

Заявление общества «Инфинитив» мотивированно наличием документов, свидетельствующих об отсутствии у общества «СтройПроект» задолженности перед ним.

Определением суда от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, требование общества «Инфинитив» в размере 8 545 537,38 руб. исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов общества «СтройПроект», на конкурсного управляющего возложена обязанность внести соответствующее изменение в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда от 23.09.2019 и постановлением апелляционного суда 12.12.2019, Ильин Е.Т., Губко В.В. обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, так как считают их незаконными.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения и постановления в обжалуемой части, суд округа не находит оснований для их отмены.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Таким образом, Закон о банкротстве, следуя основным началам гражданского законодательства, не запрещает кредитору отказаться полностью или частично от своих требований. Включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра.

Исключение требований кредитора из реестра, как и всякое иное действие, направленное на реализацию его воли по уменьшению объёма своих прав, не нарушает принцип однократности волеизъявления кредитора относительно требований, подлежащих включению в реестр.

Исключение из реестра требований кредиторов должника требований отдельного кредитора не нарушает прав других кредиторов должника и самого должника, является правом кредитора.

В рассматриваемом случае общество «Инфинитив», реализуя свои гражданские права, изъявило волю на исключение своих требований, ранее признанных определением суда от 29.12.2017 обоснованным, в размере 8 545 537,38 руб., из реестра требований кредиторов должника.

Требование общества «Инфинитив» об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника является отказом от своих прав, не противоречит закону и, следовательно, обоснованно удовлетворено судами первой и апелляционной инстанций инстанции.

Суд округа считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

В целом единственный довод кассационной жалобы (незаконность судебных актов), подлежит отклонению, поскольку он не подтверждает нарушение судами двух инстанций норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А70-8721/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы Ильина Евгения Тимофеевича, Губко Валерия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий С.А. Доронин


Судьи М.Ю. Бедерина


Е.А. Куклева