Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А57-9745/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9745/2025
город Саратов
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижововй Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский политехнический колледж», 410080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 410037, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 497 от 16.05.2025, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский политехнический колледж» (далее – ГАПРОУ СО «Саратовский политехнический колледж», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2024.72164 от 23.04.2024 в размере 313 629,12 руб., штрафной неустойки в размере 11 201,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 242,00 руб.

Определением суда от 23.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.04.2024 между ГАПРОУ СО «Саратовский политехнический колледж» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор № 2024.72164 на сумму 2 250 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о порядке проведения закупок для нужд ГАПОУ СО «Саратовский политехнический колледж» и результатами проведения запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (Протокол № 3045547 от 11.04.2024), а также дополнительное соглашение № 1 от 17.06.2024 к настоящему договору (в части уменьшения изменения суммы договора и уменьшения объемов работ, в соответствии с фактически произведенными работами) на сумму 224 027, 24 руб.

Согласно с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту фасада здания корпуса № 4 ГАПОУ СО "Саратовский политехнический колледж" (цвет, дизайнерское решение покраски в обязательном порядке согласовывается с Заказчиком), именуемые далее по тексту «Работа» («Объект»), сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень, объем выполняемых работ и требования к используемым при выполнении работ товарам определяются, согласованным сторонами Приложением № 1 (Локальный сметный расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором, в следующие сроки: с даты заключения договора (23.04.2024) по 20 мая 2024 года.

В соответствии с п. 2.3. Договора цена настоящего Договора составляет 2 250 000 руб.00 коп. НДС не облагается, Подрядчик не является плательщиком НДС в связи с применением УСН на основании п.3 ст.346.11 НК РФ, согласно Приложению № 1 (Локальный сметный расчет).

Согласно п. 2.4. Договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата за выполненные работы по договору производится по факту выполнения всего объема работ Подрядчиком, после подписания сторонами актов выполненных работ, на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 7 рабочих дней.

Как указал истец в иске, он исполнил свои обязательства по указанному Договору в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается платежным поручением № 1220 от 27.06.2024.

Вместе с тем ответчик свои обязательства в виде выполнения работ по ремонту фасада до 20 мая 2024 года исполнил ненадлежащим образом, а именно, нарушил п. 1.3 настоящего Договора и не выполнил работы в срок до 20 мая 2024 года, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 ( № I от 17.06.2024), справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 ( № 2 от 17.06.2024), дополнительным соглашением № 1 от 17.06.2024 к договору № 2024.72164 от 23.04.2024.

Согласно с п. 9.1. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком

обязательств, предусмотренных условиями настоящего Договора, а также в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, подрядчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от цены настоящего договора. Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии с датой акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, пени рассчитаны истцом за период с 21.05.2024 по 17.06.2024, что составило 313 629,12 руб.

В соответствии с п. 4.4.5 Договора, при просрочке выполненных работ более 5 дней Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку 0,5 % от цены работ по договору, а также все убытки в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, что составляет с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2024 к договору № 2024.72164 от 23.04.2024 - 11201, 04 руб.

24.06.2024 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия № 453 с просьбой выполнить свои обязательства по настоящему договору, полностью закончить ремонтные работы по фасаду и добровольно перечислить в адрес ГАПОУ СО «Саратовский политехнический колледж» пени, предусмотренные п. 9.1 настоящего договора в размере 313 629,12 и штрафную неустойку, предусмотренную п. 4.4.5 настоящего Договора в размере 11201, 04 руб. Ответа в адрес истца со стороны ответчика не поступало.

07.04.2025 в адрес ответчика была направлена повторно претензия с просьбой оплатить в добровольном порядке пени и штрафную неустойку, предусмотренные договором № 2024.72164 от 23.04.2024. Ответа в адрес истца со стороны ответчика не поступало.

Нарушение сроков выполнения обязательства подрядчика по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из указанных норм права, обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в материалы дела представлены: Акт выполненных работ КС-2 ( № 1 от 17.06.2024); Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 ( № 2 от 17.06.2024); платежное поручение № 1220 от 27.06.2024.

Из представленных документов усматривается, что ответчиком нарушены существенные условия договора в части сроков выполнения работ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 9.1. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком

обязательств, предусмотренных условиями настоящего Договора, а также в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, подрядчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от цены настоящего договора. Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии с датой акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.4.5. Договора, при просрочке выполнения работ более 5 дней Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку 0,5% от цены работ по договору, а также все убытки в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Факт несвоевременного выполнения подрядчиком своих обязательств по договору подтвержден и не оспаривается.

Проверив расчет неустойки, исчисленной по п. 9.1. договора, суд признает его неверным.

Так, применительно к требованиям о взыскании неустойки дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ не является безусловным доказательством нарушения ответчиком договорных обязательств и не лишает сторону возможности предоставлять арбитражному суду доказательства того, что фактическое исполнение обязательств, обеспеченных неустойкой, завершено ранее даты подписания такого акта.

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ).

При расчете пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки, что следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54.

Акт приемки выполненных работ датирован 17.06.2024, следовательно, неустойку необходимо исчислять до 17.06.2024.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составит за период с 21.05.2024 по 16.06.2024 302 427,98 руб. Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.

В связи с нарушением сроков выполнения обязательства подрядчика по договору, истец начислил штрафную неустойку в размере 1201,04 руб.

Указанное требование также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из буквального смысла положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При этом стороны вправе предусмотреть за неисполнение одного обязательства одновременное применение штрафа и пени, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои

гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение.

Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие «неустойка».

В рассматриваемом случае нарушение ответчиком срока выполнения работ не означает невозможность начисления штрафа, поскольку неисполнение обязательства в целом (заказчиком не получен ожидаемый к конкретному сроку результат), это самостоятельный вид ответственности по заключенному договору.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция изложена в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21 242,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 563 от 17.04.2025.

Судом установлено, что исковые требования удовлетворены частично (96,55%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 509,15 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Саратов, в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский политехнический колледж», ИНН <***>, г. Саратов, пени по договору № 2024.72164 от 23.04.2024 в размере 302 427,98 руб., штрафную неустойку в размере 11 201,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 509,15 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова