Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А81-296/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-296/2021
г. Салехард
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: 8904073818, ОГРН: 1138904003677) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: 2308179548, ОГРН: 1112308005116) о взыскании 1 775 409 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании задолженности по договору на закупку ГСМ транспортных средств №177/2019 от 14.11.2019 от 14.11.2019 в размере 1 447 056 руб. 41 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 328 353 руб. 03 коп., пени по день фактичной оплаты долга.

Ответчик исковые требования оспорил. В отзыве указал, что товар по спецификациям №4 и №5 в адрес общества «Регион» не поставлялся, подписи, проставленные в заправочных ведомостях за февраль – март 2020 года отличны от подписей его сотрудников.

Определением суда от 05 марта 2021 года судебное разбирательство по делу отложено на 08 апреля 2021 года на 11 часов 30 минут.

О дате, времени и месте его проведения, стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом направлены возражения на отзыв ответчика, по тексту которых истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

14 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (покупатель) был заключен договор на заправку ГСМ транспортных средств № 177/2019 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался предоставить, а покупатель - принять и оплатить на согласованных сторонами условиях ГСМ, согласно прилагаемой спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество, развёрнутая номенклатура (ассортимент), цена, срок и условия поставки ГСМ, а также иные существенные данные указываются помесячно в спецификации и подлежат изменению в зависимости от выданного ГСМ по заправочной ведомости (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена поставляемого ГСМ, согласовывается сторонами в спецификациях, указываются с учётом НДС, подлежит изменению в одностороннем порядке в зависимости от рыночной стоимости.

Оплата ГСМ производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца или проведения взаимного зачета обязательств в течение 8-ми календарных дней с даты товарной накладной, на основе предоставленной Продавцом счёт-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 и копии заправочных ведомостей.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до 31 декабря 2019г. В случае если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) рабочих дней до окончания срока действия настоящего Договора не заявит в письменной форме о своем намерении расторгнуть Договор, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору он исполнил.

Всего за период с ноября 2019 года по март 2020 года ООО «ГазЭнергоСтрой» передан товар (ГСМ) на общую сумму 1 447 056 рублей 41 копейку, что подтверждается товарной накладной от 31.03.2020г. №153 на сумму 8 661,02 руб., товарной накладной №94 от 29.02.2020г. на сумму 623 487,08 руб., товарной накладной №43 от 31.01.2020г. на сумму 536 968,08 руб., товарной накладной №1083 от 31.12.2019г. на сумму 199 281,89 руб., товарной накладной №1023 от 31.11.2019г. на сумму 78 658,34 руб. и соответствующими заправочными ведомостями.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате, задолженность ответчика перед истцом за поставленные по договору ГСМ составила 1 447 056 рублей 41 копейку.

В адрес ответчика направлялась претензия №04-И-20-07-03-3 от 03.07.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени задолженность за поставленные ГСМ ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ спорный договор, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение между сторонами договора поставки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

При этом количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий.

В этой связи суд, учитывая вышеизложенные положения, пришел к выводу о заключенности между сторонами договора поставки, так как стороны согласовали все существенные условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче товара (ГСМ) представлены копии товарных накладных №153 от 31.03.2020г. на сумму 8 661,02 руб., №94 от 29.02.2020г. на сумму 623 487,08 руб., №43 от 31.01.2020г. на сумму 536 968,08 руб., №1083 от 31.12.2019г. на сумму 199 281,89 руб., №1023 от 30.11.2019г. на сумму 78 658,34 руб.

При этом, товарные накладные №153 от 31.03.2020 и №94 от 29.02.2020 не содержат подписи лица, принявшего товар, однако представленные истцом заправочные ведомости, подписанные работниками общества «Регион», содержат указание на передачу горюче-смазочных материалов по указанным товарным накладным.

Ответчиком не доказано, что лица, чьи подписи имеются в заправочных ведомостях, не являются его работниками и, что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг их должностных обязанностей. Отсутствие печати организации в указанных документах само по себе не свидетельствует о неполучении товара ответчиком, поскольку печать не является обязательным реквизитом для данных документов, иное сторонами не согласовано.

О фальсификации спорных заправочных ведомостей ответчиком в установленном порядке (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ) заявлено не было.

Получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Помимо этого, принадлежность ответчику транспортных средств, в отношении которых был произведен отпуск ГСМ, подтверждается таблицей о технических ресурсах, подписанной генеральным директором ООО «Регион» ФИО1 от 29.10.2019г., а также письмами о выдаче пропусков на технику ответчика:

- письмо ответчика исх. №471 от 05.12.2019 (ТС с государственным номером <***> передано ответчику по договору аренды ООО «АКС» от 09.12.2019),

- письмо ответчика исх. №030 от 18.02.2019 (ТС с государственным номером <***> передано по договору субаренды);

- письмо ответчика №474 от 09.12.2019;

- письмо №498 от 25.12.2019 (ТС с государственным номером <***> передано по договору от 13.12.2019).

Помимо этого, между истцом и ответчиком заключен договор №172/2019 от 13.11.2019, по условиям которого истец обязался оказать услуги по проживанию сотрудников ответчика. Так, в ходе оказания услуг в рамках договора проживания истцом составлены ведомости проживания за февраль и март 2020 года. В данных ведомостях указано о проживании в вагон-домах сотрудников ООО «Регион» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и др., которым и был осуществлен отпуск ГСМ в феврале и марте 2020 года. Указанные ведомости проживания подписаны лицом по доверенности ФИО7 (доверенность №9).

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, обязательными реквизитами которого являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единицы измерения; наименование должности лица совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица оформление свершившегося события; подписи лиц с указанием фамилий либо иных реквизитов необходимых для идентификации этих лиц.

В качестве первичной документации, подтверждающей факт получения ГСМ истец в качестве приложений к исковому заявлению, представил заправочные ведомости.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о получении ответчиком товара на сумму 1 447 056 руб. 41 коп.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 1 447 056 руб. 41 коп. подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты отгруженного ГСМ покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1%, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ, от стоимости неоплаченной ГСМ за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

От ответчика возражений по расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен. Судом установлено, что истцом допущены ошибки в определении периода начисления неустойки, так как не учтены положения ст. 193 ГК РФ. Кроме того, по товарной накладной №94 от 29.02.2020 неустойка начислена на сумму долга 632 148 руб. 10 коп., в то время, как по данной товарной накладной товар передан на сумму 623 487 руб. 08 коп., что следует из расчета основного долга, содержания товарной накладной и заправочных ведомостей.

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 326 204 руб. 33 коп.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

78 658,34

10.12.2019

22.12.2020

379

78 658,34 × 379 × 0.1%

29 811,51 р.

Итого:

29 811,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

199 281,89

10.01.2020

22.12.2020

348

199 281,89 × 348 × 0.1%

69 350,10 р.

Итого:

69 350,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

536 968,08

11.02.2020

22.12.2020

316

536 968,08 × 316 × 0.1%

169 681,91 р.

Итого:

169 681,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

623 487,08

22.09.2020

22.12.2020

92

623 487,08 × 92 × 0.1%

57 360,81 р.

Итого:

57 360,81 руб.

Сумма основного долга: 1 438 395,39 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 326 204,33 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки подлежит удовлетворению частично в размере 326 204 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункта 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 72 Постановления №7 предусмотрено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При отсутствии заявления со стороны ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд не вправе уменьшать размер подлежащей взысканию неустойки.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 23.12.2020, исходя из суммы долга 1 447 056 руб. 41 коп., по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично на 99,88%, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30 754 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 350047, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.06.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.12.2013) задолженность по договору на заправку ГСМ транспортных средств №177/2019 от 14.11.2019 в размере 1 477 056 рублей 41 копейки, пени в размере 326 204 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 717 рублей 10 копеек. Всего взыскать 1 833 977 рублей 84 копейки.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 350047, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.06.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.12.2013) производить, исходя из суммы основного долга 1 447 056 рублей 33 копейки, начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга или его соответствующей части, с применением ставки 0,1 процента, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва