Решение от 24 января 2017 г. по делу № А57-29643/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29643/2016
25 января 2017 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», в лице МОВО по городу Хвалынску-филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Хвалынска, Саратовской области

о взыскании задолженности за услуги по охране имущества, в размере 23 430 руб. 70 коп., государственной пошлины, в размере 2000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», в лице МОВО по городу Хвалынску-филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Хвалынска, Саратовской области

о взыскании задолженности за услуги по охране имущества, в размере в размере 13776 руб. 92 коп. (за январь-август 2016 г.) по договору № 488 от 24.02.2016 г. и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.,

Исковое заявление, определением суда от 29.11.2016 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 25 апреля 23.01.2016 г.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили уточнения исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по охране имущества, в размере 13776 руб. 92 коп. (за январь-август 2016 г.) и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, по договору № 211 от 30.12.2013 г. полностью погашена, в размере 2013 руб. 06 коп. с ноября по декабрь 2014 г.; по договору № 341 от 12.01.2015 г. полностью оплачена задолженность, в размере 5840 руб. 04 коп. с октября 2015 г. по декабрь 2015 г.; по договору № 488 от 24.02.2016 г. задолженность частично оплачена, в размере 1800 руб. 68 коп.) Судом уточнения приняты.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом представленных уточнений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», в лице МОВО по городу Хвалынску -филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов и Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 2 г. г. Хвалынска Саратовской области были заключены договора от 24.02.2016 г. № 488, от 12.01.2015 г., № 341, от 30.12.2013 г. № 211 на охрану объекта с помощью КТС по каналу «Приток-GSM»

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договоры являются возмездными. Согласно п.п. 5.6. договоров оплата за услуги «Охраны» производятся «Заказчиком» ежемесячно путем перечисления указанных в расчетах стоимости услуг (Приложение № 2) денежных сумм на расчетный счет «Охраны», либо путем внесения денежных средств в кассу «Охраны» не позднее 25-го числа текущего месяца.

Обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел частичную оплату исковых требований, истец уточнил исковые требования уточнения, задолженность за услуги по охране имущества составляет 13776 руб. 92 коп. (за январь-август 2016 г.) по договору № 488 от 24.02.2016 г.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, по договору № 211 от 30.12.2013 г. полностью погашена, в размере 2013 руб. 06 коп. с ноября по декабрь 2014 г.;

по договору № 341 от 12.01.2015 г. полностью оплачена задолженность, в размере 5840 руб. 04 коп. с октября 2015 г. по декабрь 2015 г.;

по договору № 488 от 24.02.2016 г. задолженность частично оплачена, в размере 1800 руб. 68 коп.)

Наличие задолженности также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов. Претензий о качестве оказываемых услуг от ответчика не поступало.

Сумма задолженности по договору составляет 13776 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных услуг в сумме 13776 руб. 92 коп. в ходе рассмотрения дела представлено не было в связи, с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 274436 от 17.10.2016 года в сумме 2000 руб., в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в суме 2000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Хвалынска Саратовской области, Саратовская область, г. Хвалынск (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность за услуги по охране имущества по договору № 488 от 24.02.2016 г., в размере 13776 руб. 92 коп. за январь-август 2016 г. , государственную пошлину, в размере 2000 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова