Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № А76-26934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-5641/18

Екатеринбург

17 октября 2018 г.


Дело № А76-26934/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Тимофеевой А.Д., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (ИНН: 7452027843, ОГРН: 1027403766830; далее – общество «ЧТЗ-УРАЛТРАК») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу № А76-26934/2017 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2018, приняли участие представители:

общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» – Роткин А.Ю. (доверенность от 30.12.2017 № 9);

акционерного общества «Р-Холдинг» (ИНН: 0268032817, ОГРН: 1030203433424; далее – общество «Р-Холдинг») – Ханбеков А.В. (доверенность от 12.10.2018).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество «Р-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» 168 373 357 руб. 14 коп. задолженности по договору лизинга от 25.08.2011 № 2011-1039у, 146 701 906 руб. 92 коп. неустойки.

Общество «ЧТЗ-УРАЛТРАК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным иском к обществу «Р-Холдинг» о признании права собственности на оборудование по договору лизинга № 2011-1039у.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВДМ Риал Эстейт», публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ», общество с ограниченной ответственностью «Ковосвит», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ковосвит» - Анохин Д.Н.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2018 (судья Федотенков С.Н.) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю.) решение суда первой инстанции отменено; первоначальные исковые требования общества «Р-Холдинг» удовлетворены: с общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в пользу общества «Р-Холдинг» взыскана задолженность по договору лизинга от 25.08.2011 № 2011-1039у в размере 168 373 357 руб. 14 коп., неустойка в размере 146 701 906 руб. 92 коп.; в удовлетворении встречных исковых требований общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» отказано.

Общество «ЧТЗ-УРАЛТРАК» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением от 02.08.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.09.2018.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 и 02.10.2018 судебное заседание было отложено в целях реализации сторонами права для разрешения имеющегося спора посредством заключения мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной редакции.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «Р-Холдинг» подписано Ханбековым А.В., действующим на основании доверенности от 12.10.2018, предусматривающей право данного представителя на совершение такого процессуального действия, а со стороны общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» – Генеральным директором Переведенцевым П.П., о чем свидетельствуют сведения из единого государственного реестра юридических лиц. Также к ходатайству об утверждении мирового соглашения в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов общества «Р-Холдинг» от 25.09.2018 об утверждении проекта мирового соглашения по делу № А76-26934/2017 с обществом «ЧТЗ-УРАЛТРАК».

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2018 по делу № А76-26934/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Р-Холдинг» (ИНН: 0268032817, ОГРН: 1030203433424) и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (ИНН: 7452027843, ОГРН: 1027403766830), на следующих условиях:

«Акционерное общество «АО «Р-Холдинг», выступающее по делу № А76-26934/2017 в качестве «Истца», в лице в лице представителя Ханбекова Александра Владимировича, действующего на основании доверенности № б/н от 12.10.2018, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК»), выступающее по делу № А76-26934/2017 в качестве «Ответчика», в лице генерального директора Переведенцева Петра Павловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, на основании ст.ст. 49, 139-142, 150 АПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-26934/17 от 06.02.2018 Истцу отказано в удовлетворении первоначального иска о взыскании с Ответчика задолженности в размере 168 373 357,14 рублей, неустойки 146 701 906,92 рублей по уплате лизинговых платежей по Спецификациям с 26 по 59 по Договору лизинга № 2011-1039у от 25.08.2011, удовлетворен встречный иск Ответчика о признании права собственности на оборудование по спецификациям № 26-59 к Договору лизинга № 2011-1039у от 25.08.2011, взыскана госпошлина в размере - 200 000,00 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А76-26934/17 (№ 18АП-3924/18, № 18АП-3922/18) от 16.05.2018, решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-26934/17 от 06.02.2018 отменено, вынесен новый судебный акт, удовлетворен первоначальный иск Истца, с Ответчика взысканы основной долг в размере 168 373 357 руб. 14 коп,, неустойка в размере 146 701 906 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 рублей и по апелляционной жалобе - в сумме 3000 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований Ответчику отказано, с Ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 194000 рублей, с Ответчика взысканы в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе - в сумме 3000 рублей. На основании Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А76-26934/17 (№ 18А11-3924/18, № 18АП-3922/18) от 16.05.2018 выданы исполнительные листы ФС № 019086819, ФС № 019086820, ФС № 019086821 от 24.05.2018.

2. Руководствуясь ст.ст. 139, 140 АПК РФ, Стороны пришли к соглашению об урегулировании взаимных требований на основании настоящего Мирового соглашения на следующих условиях.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик признает задолженность перед Истцом по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 2011-1039у от 25.08.2011 по состоянию на 17.10.2018 в размере 168 373 357,14 (сто шестьдесят восемь миллионов триста семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 14 копеек (далее - Сумма долга), в том числе:

по Спецификации № 26 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 1 595 878,16 рублей;

по Спецификации № 27 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 1 595 878,16 рублей;

по Спецификации № 28 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 1 174 473,90 рублей;

по Спецификации № 29 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 994 756,76 рублей;

по Спецификации № 30 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 1 730 431,57 рублей;

по Спецификации № 31 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 718 921,95 рублей;

по Спецификации № 32 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 1 963 093,64 рублей;

по Спецификации № 33 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 375 151,25 рублей;

по Спецификации № 34 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 1 781 818,39 рублей;

по Спецификации № 35 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 4 586 784,92 рублей;

по Спецификации № 36 за период с 25.02.2015 по 26.06.2018 – 1 052 826,81 рублей;

по Спецификации № 37 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 763 086,08 рублей;

по Спецификации № 38 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 767 849,26 рублей;

по Спецификации № 39 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 1 086 778,99 рублей;

по Спецификации № 40 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 1 701 872,39 рублей;

по Спецификации № 41 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 827 538,11 рублей;

по Спецификации № 42 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 3 458 486,65 рублей;

по Спецификации № 43 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 2 422 445,75 рублей;

по Спецификации № 44 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 909 042,93 рублей;

по Спецификации № 45 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 1 800 525,22 рублей;

по Спецификации № 46 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 –12 546 152,33 рублей;

по Спецификации № 47 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 51 269 667,96 рублей;

по Спецификации № 48 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 790 274,11 рублей;

по Спецификации № 49 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 790 274,11 рублей;

по Спецификации № 50 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 790 274,11 рублей;

по Спецификации № 51 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 790 274,11 рублей;

по Спецификации № 52 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 790 274,11 рублей;

по Спецификации № 53 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 8 910 274,63 рублей;

по Спецификации № 54 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 2 728 207,06 рублей;

по Спецификации № 55 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 790 274,11 рублей;

по Спецификации № 56 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 2 743 886,34 рублей;

по Спецификации № 57 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 51 501 253,49 рублей;

по Спецификации № 58 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 1 509 991,81 рублей;

по Спецификации № 59 за период с 25.01.2015 по 26.06.2018 – 1 114 637,97 рублей.

4. Стороны подтверждают, что в резолютивной части Постановления по делу № А76-26934/17 (№ 18АП-3924/18, № 18АП-3922/18) от 16.05.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом была допущена опечатка в части указания суммы взыскиваемой нестойки на сумму просроченных лизинговых платежей, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения и составляющих Сумму долга (далее - Неустойка). Действительная сумма задолженности Ответчика перед Истцом в части Неустойки, исходя из условий пункта 5.6 Договора лизинга № 2011 -1039у от 25.08.2011 (0,02% за каждый день просрочки), составляет 16 320 249,59 рублей.

5. Ответчик признает задолженность перед Истцом по уплате Неустойки за период с 26.01.2015 по 01.08.2017 в общей сумме 16 320 249 (шестнадцать миллионов триста двадцать тысяч двести сорок девять) рубля 59 копеек.

6. Истец предоставляет Ответчику рассрочку по уплате Суммы долга и Неустойки, предусмотренных в пункте 4 и пункте 5 настоящего Мирового соглашения, согласно графику платежей, утвержденному сторонами в пункте 8 настоящего Мирового соглашения.

7. За предоставление рассрочки по оплате Суммы долга и Неустойки, предусмотренных п. 4 и п. 5 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 9% (девять процентов) годовых (далее - Проценты по рассрочке) в размере 25 626 237 (двадцать пять миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 93 копейки.

8. Стороны установили, что оплата Суммы долга в размере 168 373 357,14 рублей, Неустойки в размере 16 320 249,59 рублей, а так же Процентов по рассрочке в размере 25 626 237,93 рублей, а всего 210 319 844,65 (двести десять миллионов триста девятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 65 копеек будет осуществляться Ответчиком Истцу ежемесячными платежами в период с «25» ноября 2018 года по «25» октября 2021 года (далее -Ежемесячные платежи), в следующем порядке:

Суммы долга и Неустойка

Платежи в счет погашения

Суммы долга и Неустойки

Проценты по рассрочке на Сумму долга и Неустойку

Итого сумма Ежемесячного платежа

Дата платежа


184 693 606,72

5 130 377,96

1 385 202,05

6 515 580,01

25.11.2018


179 563 228,76

5 130 377,96

1 346 724,22

6 477 102,18

25.12.2018


174 432 850,79

5 130 377,96

1 308 246,38

6 438 624,35

25.01.2019


169 302 472,83

5 130 377,96

1 269 768,55

6 400 146,51

25.02.2019


164 172 094,86

5 130 377,96

1 231 290,71

6 361 668,68

25.03.2019


159 041 716,90

5 130 377,96

1 192 812,88

6 323 190,84

25.04.2019


153 91 1 338,93

5 130 377,96

1 154 335,04

6 284 713,01

25.05.2019


148 780 960,97

5 130 377,96

1 115 857,21

6 246 235,17

25.06.2019


143 650 583,00

5 130 377,96

1 077 379,37

6 207 757,34

25.07.2019


138 520 205,04

5 130 377,96

1 038 901,54

6 169 279.50

25.08.2019


133 389 827,08

5 130 377,96

1 000 423,70

6 130 801,67

25.09.2019


128 259 449,11

5 130 377,96

961 945,87

6 092 323,83

25.10.2019


123 129 071,15

5 130 377,96

923 468,03

6 053 846,00

25.11.2019


117 998 693,18

5 130 377,96

884 990,20

6 015 368,16

25.12.2019


112 868 315,22

5 130 377,96

846 512,36

5 976 890,33

25.01.2020


107 737 937,25

5 130 377,96

808 034,53

5 938 412,49

25.02.2020


102 607 559,29

5 130 377,96

769 556,69

5 899 934,66

25.03.2020


97 477 181,32

5 130 377,96

731 078,86

5 861 456,82

25.04.2020


92 346 803,36

5 130 377,96

692 601,03

5 822 978,99

25.05.2020


87 216 425,40

5 130 377,96

654 123,19

5 784 501,15

25.06.2020


82 086 047,43

5 130 377,96

615 645,36

5 746 023,32

25.07.2020


76 955 669,47

5 130 377,96

577 167,52

5 707 545,49

25.08.2020


71 825 291,50

5 130 377,96

538 689,69

5 669 067,65

25.09.2020


66 694 913,54

5 130 377,96

500 211,85

5 630 589,82

25.10.2020


61 564 535,57

5 130 377,96

461 734,02

5 592 111,98

25.1 1.2020


56 434 157,61

5 130 377,96

423 256,18

5 553 634,15

25.12.2020


51 303 779,64

5 130 377,96

384 778,35

5 515 156,31

25.01.2021


46 173 401,68

5 130 377,96

346 300,51

5 476 678,48

25.02.2021


41 043 023,72

5 130 377,96

307 822,68

5 438 200,64

25.03.2021


35 912 645,75

5 130 377,96

269 344,84

5 399 722,81

25.04.2021


30 782 267,79

5 130 377,96

230 867,01

5 361 244,97

25.05.2021


25 651 889,82

5 130 377,96

192 389,17

5 322 767,14

25.06.2021


20 521 511,86

5 130 377,96

153 911,34

5 284 289,30

25.07.2021


15 391 133,89

5 130 377,96

115 433,50

5 245 811,47

25.08.2021


10 260 755,93

5 130 377,96

76 955,67

5 207 333,63

25.09.2021


5 130 377,96

5 130 377,96

38 477,83

5 168 855,80

25.10.2021



210 319 844,65



9. За предоставление рассрочки по оплате Суммы долга и Неустойки не подлежат начислению и уплате Истцу - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.317.1 ГК РФ, а также неустойка, предусмотренная пунктом 5.6 Договора лизинга № 2011-1039у от 25.08.2011.

10. С момента подписания настоящего мирового соглашения, на сумму просроченных лизинговых платежей, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения и составляющих Сумму долга, кроме согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении Неустойки, указанной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, и Процентов по рассрочке, указанных в пункте 7 настоящего Мирового соглашения, не подлежат начислению за весь период просрочки как предшествующий, так и последующий за датой заключения настоящего мирового соглашения, никакие неустойки, штрафы, проценты, убытки, в том числе, но не ограничиваясь, неустойка, предусмотренная пунктом 5.6 Договора лизинга № 2011-1039у от 25.08.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.317.1 ГК РФ.

11. Оплата Ежемесячных платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца:

АО «Р-Холдинг»

ОГРН 1030203433424

ИНН/КПП 0268032817 / 772701001

р/с 4070 1810 5017 2621 6782

в ООО «ЭКСПОБАНК»

к\с 30101810345250000460

БИК 044525460

12. Истец, на основании пунктов 1.3 и 3.2.5 Договора лизинга № 2011-1039у от 25.08.2011, в течении 10 (десяти) рабочих дней после уплаты Ответчиком всех Ежемесячных платежей (включающих в себя оплату лизинговых платежей) обязуется заключить с Ответчиком договор купли-продажи (выкупа лизингового имущества) с выкупной ценой 10 000 (десять тысяч) рублей за единицу оборудования по соответствующей спецификации, предусматривающего передачу в собственность Истца в течении 5 (пяти) рабочей дней с момента внесения выкупной цены Ответчиком следующего оборудования:


Наименование предмета лизинга

Инвентарный №

Специф икании


1
Экспресс-анализатор углерода и серы МЕТАВАК CS-30

200000552

26


2
Экспресс-анализатор углерода и серы МЕТАВАК CS-30

200000553

27


3
Видеокодек TANPBERG Quick Set 20 plus/NPP

200000585

28


4
Модельная оснастка 4-х местная на отливку кронштейнов Д132-1 и Д132-1-001

200000559

29


5
Модельная оснастка 8-ми местная на отливку кронштейнов Д132-1 и Д132-1-001

200000558

30


6
Установка для мерной резки каната Т9259-592СБ

200000582

31


7
Горизонтально-расточной станок 2706Н 853 4-х шпиндельный

200000560

32


8
Специальный многоцелевой полуавтомат ИС800ПМ Ф4 УС1050КН

200000584

33


9
Специальный многоцелевой полуавтомат ИС800ПМ Ф4 УС1050КН

200000583

34


10

Компрессорная установка ДЭНЗ15ШН

200000554

35


11

Модельная оснастка 8-ми местная на отливку кронштейнов Д132-1 и Д132-1-001

200000557

36


12

Коммутатор SF Р трансивер

200000561

37


13

Коммутатор SF Р трансивер

200000562

38


14

Блейд-сервер НРВГ685с

200000563

39


15

Сервер DELL Power Edge 4400

200000564

40


16

Сервер IBMXSERIES 235

200000568

41


17

Оборудование EVA 4100

200000565

42


18

Источник бесперебойного питания SY30 К80Н с сервисной панелью

200000566

43


19

Принтер для печати пластиковых карт Datacard SP75

200000567

44


20

Трансформатор ТМЗ 1000/10/0,4

200000575

45


21

Автоматизированная система учета электроэнергии ПТК «ЭКОМ» 338-3807

200000572

46


22

Контроллер ПТК «ЭКОМ-3000М»

200000571

47


23

Разъединитель РДЗ-2-110/2000 УХЛ1

200000576

48


24

Разъединитель РДЗ-2-110/2000 УХЛ1

200000577

49


25

Разъединитель РДЗ-2-110/2000 УХЛ1

200000578

50


26

Разъединитель РДЗ-2-110/2000 УХЛ1

200000579

51


27

Разъединитель РДЗ-2-110/2000 УХЛ1

200000580

52


28

Реактор токоограничивающий РСТСТ-10-2x1000-0,4 УЗ

200000569

53


29

Ячейка КРУ Д-12р

200000573

54


30

Разъединитель РДЗ-2-110/2000 УХЛ1

200000581

55


31

Ячейка КРУ Д-12р

200000574

56


32

Автоматизированная система учета электроэнергии АИИС КУЭ «ЧТЗ» 36946493 АУЭ-1066

200000570

57


33

Модельная оснастка 8-ми местная на отливку кронштейнов Д132-1 и Д132-1-001

200000556

58


34

Сервер DELL 2400

200000555

59


13. Стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей,

- расходы на уплату госпошлины относятся в равных долях (в размере 50% от суммы госпошлины) на каждую сторону.

Поскольку Истец уплатил госпошлину в полном объеме, Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 50% от уплаченной Истцом госпошлины до 25.11.2018 по реквизитам, указанным в п. 11 настоящего мирового соглашения.

14. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения. Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, право на взыскание которых, вытекает из обязательств, составляющих предмет требований по настоящему делу.

15. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в неисполненной части, по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. Нарушение срока очередного платежа, согласно приведенного в пункте 8 графика, не является основанием для обращения Истца за единовременным взысканием всей суммы задолженности. Истец вправе обратиться за взысканием только суммы обязательства, срок оплаты по которому наступил в соответствии с графиком на момент такого обращения.

16. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу для сторон с момента его утверждения Арбитражным судом Уральского округа в рамках дела № А76-26934/2017 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании настоящего Мирового соглашения производство по делу № А76-26934/2017 в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

17. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземпляра: по одному для Истца, Ответчика и Арбитражного суда Уральского округа».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2018 по делу № А76-26934/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А76-26934/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.В. Лимонов


Судьи А.Д. Тимофеева


Н.С. Васильченко