Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А46-10394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10394/2017
08 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цимирман Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ИНН 5405162714, ОГРН 1025402462689) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 246 789,06 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) 229 000 руб. страховой выплаты, 12 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 5 789,06 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.06.2017 по фактическое исполнение обязанности по оплате.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2017 указанное заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Омской области от 29.08.2017).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.09.2016 в 06 часов 00 минут на автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» км 1416+850 в Коченевском районе Новосибирской области произошел наезд на препятствие транспортньм средством СКАНИЯ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 (водительское удостоверение 55 23 977257).

Данный автомобиль принадлежит ФИО3 на праве собственности. Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №0337161161).

В результате данного ДТП были повреждены элементы автомобильной дорога, в том числе: секция балки CE-W/3-6320/0.5 в количестве 11 шт.; стойка СД-1,65 Ш16-3 в количестве 15 шт.; консоль отрывная KO-150-W в количестве 32 шт.; световозвращающий элемент ЭС-2 в количестве 15 шт.

Перечень повреждений зафиксирован в Акте хищения, порчи, разрушения элементов обустройства и конструкций автомобильных дорог, сооружений и дорожного имущества от 21.09.2016 г., подписанного представителем государственного заказчика, представителем ОАО «Новосибйрскавтодор», представителем организации, осуществляющей строительный контроль государственного заказчика, представителем ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Общий ущерб в результате ДТП составил 229 901,00 руб., что подтверждено заключением экспертного исследования №06-02/17-33 от 13.02.2017.

Выполнение работ на данном участке автомобильной дороги осуществляет ОАО «Новосибйрскавтодор» в рамках исполнения Государственного контракта №121-14 от 10.06.2014 на выполнение дорожных работ по реконструкции, строительству автомобильной дороги, в соответствии с которым ОАО «Новосибирскавтодор» приняло обязательства по реализации строительства, реконструкции объекта: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-51, М-53, М-55 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Реконструкция, строительство автомобильной дороги М-51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1392 - км 1422, Новосибирская область. 3 этап ПК239+00 - ПК298+91,38», (далее - Объект). Государственным заказчиком вьшолнения работ по государственному контракту №121-14 от 10.06.2014 г. является ФКУ «Сибуправтодор».

Положениями государственного контракта № 121-14 от 10.06.2014 предусмотрено, что «на весь период строительства, реконструкции до подписания акта приемочной комиссии (Форма КС-14) Подрядчик несет ответственность за сохранность строящегося сооружения или его частей и обеспечивает его содержание. В случае нанесения ущерба сооружению в период строительства, реконструкции Подрядчик обязан произвести его ремонт за свой счет.

До завершения строительства, реконструкции Подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности на строительной площадке в соответствии с Перечнем нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (Приложение № 6 к Контракту)».

В соответствии с государственным контрактом №121-14 от 10.06.2014 г. ОАО «Новосибирскавтодор» обязано ликвидировать дефекты, возникшие на объекте вследствие произошедшего ДТП.

Повреждения устранены собственными силами ОАО «Новосибирскавтодор», в связи с чем, в адрес собственника транспортного средства-участника ДТП была направлена претензия за исх. №УП-ИС-2525 от 06.10.2016 с требованием возместить причиненный ОАО «Новосибирскавтодор» ущерб.

Собственник транспортного средства - участника ДТП от возмещения ущерба отказался, в ответе на претензию от 24.10.2016 указал, что его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», приложил копию страхового полиса серия ЕЕЕ № 0337161161.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Новосибирскавтодор» с заявлением о страховой выплате за исх. №УП-ИС-2780 от 08.11.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» (получено 18.11.2016 г.).

ПАО СК «Росгосстрах» в письме за исх. №3444 от 22.11.2016 сообщило, что ОАО «Новосибирскавтодор» не представлен исчерпывающий перечень документов, позволяющий произвести страховую выплату. В ответ на указанное письмо ОАО «Новосибирскавтодор» были представлены недостающие документы (за исключением тех, которые были направлены в качестве приложений с заявлением о страховой выплате), что подтверждает письмо за исх. №УП-ИС-3072 от 06.12.2016 (получено ПАО СК «Росгосстрах» 07.12.2016, о чем на бланке письма имеется соответствующая отметка).

Письмом за исх. №УП-ИС-3072 от 06.12.2016 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» были направлены, в том числе, распорядительное письмо ФКУ «Сибуправтодор» (государственного заказчика), которым заказчик подтвердил факт устранения дефектов собственными силами ОАО «Новосибирскавтодор» и, как следствие, право требования возмещения ущерба в заявленном ОАО «Новосибирскавтодор» размере.

13.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в письме за исх. №06-06/0092 запросило заключение независимой экспертизы (оценки) о стоимости поврежденного имущества.

Письмом за исх. №УП-ЙС-338 от 15.02.2017 (получено ПАС ОС «Росгосстрах» 05.02.2017) ОАО «Новосибирскавтодор» направлено экспертное заключение по определению стоимости ремонтных работ двухстороннего металлического ограждения и платежное поручение об оплате услуг экспертной организации. В письме ОАО «Новосибирскавтодор» заявлено требование о компенсации расходов на оплату услуг экспертной организации.

Письмом за исх. №06-06/1137 от 20.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» запросило карточку учета основных средств по форме №ОС-6 на поврежденное имущество.

В письмах (претензиях) за исх. № УП-ИС-491 от 07.03.2017, за исх. №УП-ИС-1180 от 17.05.2017 ОАО «Новосибирскавтодор» сообщало, что в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные правилами, а также то, что участок дороги, на котором произошло ДТП, в эксплуатацию не введен, в связи с этим, учету в качестве основных средств не подлежит. В указанных письмах ОАО «Новосибирскавтодор» заявлено требование о выплате страхового возмещения и компенсации расходов по проведению независимой экспертной оценки. ОАО «Новосибирскавтодор» предупредило ПАО СК «Росгосстрах» о том, что в случае неисполнения содержащегося в претензии требования в срок до 20.03.2017 ОАО «Новосибирскавтодор» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании суммы ущерба, затрат по производству независимой экспертной оценки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Письмом за исх. № 867 от 22.05.2017 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о невозможности рассмотрения вопроса о страховой выплате по существу без карточки учета основных средств по форме №ОС-6.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо, на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).».

Согласно п. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, «иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства».

Пунктом 4.22 Правил ОСАГО определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В силу п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13 Правил N 431-П предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как следует из материалов дела, письмом за исх. № 867 от 22.05.2017 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о невозможности рассмотрения вопроса о страховой выплате по существу без карточки учета основных средств по форме №ОС-6.

Учитывая, что карточки учета основных средств по форме №ОС-6 не входят в перечень обязательных документов, а также то, что пакет документов, предусмотренный Правилами, в адрес ответчика заявителем был представлен, суд пришел к выводу об оснований для отказа в выплате.

В рамках настоящего дела ответчиком не доказано, что истцом был представлен неполный пакет документов для выплаты возмещения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что денежные средства истцу не выплачены, исчерпывающий перечень документов представлен ПАО СК «Росгосстрах» 15.02.2017 (письмо за исх. ЖУП-ИС-338 от 15.02.2017), крайний день для осуществления страховой выплаты - 20.03.2017.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 20.06.2017.

Контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным, в связи с чем требования заявителя о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 7936 руб. подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении текста судебного акта в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части судебного акта, оглашенной 31.10.2017 и размещенной в сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании лица, в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, суд, не изменяя содержания судебного акта, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить опечатку допущенную в резолютивной части решения, оглашенной 31.09.2017, а именно: вместо «Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход федерального бюджета 7936 руб. государственной пошлины» следует читать «Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" 7936 руб. государственной пошлины.». Настоящий судебный акт подлежит изготовлению с учетом исправленной опечатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" 229 000 руб. страховой выплаты, 12 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 5 789,06 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.06.2017 по фактическое исполнение обязанности по оплате.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" 7936 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Горобец