Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А71-3220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3220/2022
г. Ижевск
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИМПОКАР-ТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ", д. Каменное (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСАВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС", д. Пикино (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Общество с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЧДИАЙ ГЛОБАЛ, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. гражданина РФ ФИО2, г. Ижевск,

4. Акционерное общество "СОГАЗ" в лице Ижевского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 417 207 руб. 15 коп. ущерба.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – пред. по дов. №66 от 01.12.2021, диплом,

от 1 ответчика: ФИО4 – пред. по дов. №1 от 10.01.2022, диплом,

от 2 ответчика: не явился (уведомление),

от третьих лиц: не явились (уведомления и возвраты почтовой корреспонденции имеются в материалах дела),

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ИМПОКАР-ТРАНС" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 817 207 руб. 15 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2022, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. гражданина РФ ФИО2, <...>. Акционерное общество "СОГАЗ" в лице Ижевского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование исковых требований истец ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях и на ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2022 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСАВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание от 23.06.2022 от истца в суд поступили письменные пояснения, представлено ходатайство о привлечении соответчика: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСАВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ" и Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНСАВТО», г.Ижевск 417 207 руб. 15 коп. ущерба и судебные издержки, иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 суд в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСАВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнений (сумма иска: 417 207 руб. 15 коп., просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб), устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель 1 ответчика с требованиями истца не согласился, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных истцом требований, представил дополнительные документы (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

2 ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

От Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" поступили дополнительные документы (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя 2 ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из обстоятельств дела, 19 июля 2019 года между Акционерным обществом "Мерседес-Бенц РУС" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 2000435480-TR, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется оказать заказчику комплекс услуг, вязанный с организацией доставки и (или) перевозки грузов, соответственно, по заданию заказчика и в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1, л.д. 8-39)

В рамках указанного договора ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" приняло на себя обязательство оказать экспедиционные услуги по перевозке легковых автомобилей, в том числе, транспортных средств Mersedes-bens GLC 300 4matic Coupe Sport V1N <***> и Mersedes-bens GLA 250 4matic V1N <***>, по маршруту 141580 <...><...>.

01 марта 2019 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 9-02-03/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется по заявкам заказчика выполнять перевозки грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1, л.д. 40-46).

В соответствии с п. 2.2. договора перевозки осуществляются специализированным подвижным составом, предназначенным для перевозки транспортных средств.

Согласно п. 5.4. договора перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке (подписание ТТН у грузоотправителя), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Дорожно-транспортное происшествие, в данном случае, не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого перевозчик не мог и последствия которого не могли быть предотвращены, в том числе посредством страхования своей ответственности.

Согласно транспортным накладным № 966622 от 21.03.2021, № 966621 от 21.03.2021, а также актам выдачи от 17.03.2021 и от 12.03.2021 вышеуказанные транспортные средства Mersedes-bens GLC 300 4matic Coupe Sport V1N <***> и Mersedes-bens GLA 250 4matic V1N <***> были переданы перевозчику ООО "ИМПОКАР-ТРАНС" без повреждений, автомобили были новыми, общий пробег автомобилей составлял 12 и 7 км. соответственно.

Перевозка автомобилей выполнялась перевозчиком на специальном транспортном средстве (автовозе), открытым способом без применения защитной упаковки (тягач марки VOLVO государственный регистрационный номер <***> полуприцеп марки ROLFO государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя истца, ФИО5).

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 года на 859 км. 0 м автомобильной дороги общего пользования М7 "Волга" в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии транспортного средства КАМАЗ 5490 государственный регистрационный номер С831ВТ/18 с полуприцепом марки KRONE государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, принадлежащих 1 ответчику, и транспортного средства VOLVO государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом (автовозом) марки Rolfo государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5, принадлежащих истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, находящиеся на полуприцепе (автовозе) перевозимые легковые автомобили Mersedes-bens GLC 300 4raatic Coupe Sport VFN W1N2533841 R946968 и Mersedes-bens GLA 250 4matic VIN <***> получили повреждения.

Из материалов административного дела следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, нарушивший п. 9.10. Правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении № 1881021621996938549 от 23.03.2021). Гражданская ответственность виновника на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО "СОГАЗ" (страховой полис серии ННН № 301939293).

Перевозимый груз был застрахован в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЧДИАЙ ГЛОБАЛ в соответствии с генеральным договором страхования имущества и грузов № 001/2021 со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно калькуляции № HDIF946968 от 12.04.2021, экспертного заключения ООО "ДЕКРА РУСЬ" № 012320210407125734 от 12.04.2021, ремонтного заказа № 21-002021 от 12.04.2021, стоимость восстановления поврежденного автомобиля Mersedes-bens GLC 300 4matic Coupe Sport VIN <***> составила 718 030 руб. 52 коп. Согласно заказ-наряда № С003311501 от 30.03.2021 стоимость восстановления поврежденного автомобиля Mersedes-bens GLA 250 4matic VIN <***> составила 99 176 руб. 63 коп.

ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЧДИАЙ ГЛОБАЛ признав случай страховым и на основании страхового акта № 504 от 12.07.2021. произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 817 207 руб. 15 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 488 от 21.07.2021 на сумму 718 030 руб.52 коп. и № 456 от 21.07.2021 на сумму 99 176 руб. 63 коп.

Впоследствии, ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЧДИАЙ ГЛОБАЛ обратилось в адрес ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" с претензиями исх. № 4/09/21 от 04.09.2021 и № 05/09/21 от 04.09.2021, содержащими требования о выплате ущерба в порядке суброгации в общем размере в сумме 817 207 руб. 15 коп.

07.12.2021 АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пользу ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЧДИАЙ ГЛОБАЛ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 19237 от 07.12.2021.

10.03.2022 ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" во исполнение требований претензий осуществил выплату ущерба в размере 417 207 руб. 15 коп. в адрес ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЧДИАЙ ГЛОБАЛ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3617 от 10.03.2022.

Впоследствии, 17.09.2021 ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" обратилось в адрес истца с претензиями исх. № 2602-09/21 и № 2603-09/21 от 17.092.2021 с требованием возместить фактически понесенный ущерб.

05 марта 2022 года между истцом и ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" заключен акт взаимозачета № АТ00000079, в соответствии с условиями которого задолженность ООО "ИМПОКАР-ТРАНС" перед ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" составляет 417 207 руб. 15 коп. по следующим договорам: <***> в сумме 99 176 руб. 63 коп., <***> в сумме 318 030 руб. 52 коп., взаимозачет производится на сумму 417 207 руб. 15 коп. (л.д. 56).

В связи с повреждением груза и понесенными убытками истец обратился к ответчику с письменной претензией от 27.09.2021, в которой предложил возместить ущерб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ" 417 207 руб. 15 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении размера исковых требований).

В связи с привлечением в качестве соответчика Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСАВТО" и уточнении истцом исковых требований исковые требования предъявлены также и к указанному лицу.

Возражая против удовлетворения настоящего искового заявления, 1 ответчик представил доказательства, свидетельствующие о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КАМАЗ 5490 государственный регистрационный номер С831ВТ/18 и полуприцеп марки KRONE государственный регистрационный номер <***> были переданы обществом в аренду ООО "УРАЛТРАНСАВТО" на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2021 (т. 1, л.д. 86-87) и акт приема-передачи от 10.02.2021 (т. 1, л.д. 88).

Согласно пункту 3.9. договора арендатор самостоятельно несет ответственность за ущерб, нанесенный третьим лицам.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

Как разъяснено в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец, ссылаясь на положения статей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством КАМАЗ 5490 государственный регистрационный номер С831ВТ/18 с полуприцепом марки KRONE государственный регистрационный номер <***> принадлежащих 1 ответчику.

Возражая против удовлетворения настоящего искового заявления, 1 ответчик представил доказательства, свидетельствующие о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КАМАЗ 5490 государственный регистрационный номер С831ВТ/18 и полуприцеп марки KRONE государственный регистрационный номер <***> были переданы обществом в аренду ООО "УРАЛТРАНСАВТО" на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2021 (т. 1, л.д. 86-87) и акт приема-передачи от 10.02.2021 (т. 1, л.д. 88).

Согласно пункту 3.9. договора арендатор самостоятельно несет ответственность за ущерб, нанесенный третьим лицам.

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что 1 ответчик является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия спорные транспортные средства находились в законном владении 2 ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 417 207 руб. 15 коп. ущерба за счет 2 ответчика. В удовлетворении исковых требований к 1 ответчику следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание увеличение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с 2 ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНСАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИМПОКАР-ТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 417 207 руб. 15 коп. ущерба; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 344 руб.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ", д. Каменное (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить Обществу ответственностью "ИМПОКАР-ТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №863 от 04.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


СудьяЕ.ФИО6