Постановление от 8 декабря 2020 г. по делу № А06-12937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68137/2020

Дело № А06-12937/2019
г. Казань
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Юбилейное»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020

по делу № А06-12937/2019

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Юбилейное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 209 981,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 511,17 рублей,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Юбилейное» (далее – ТСЖ «Юбилейное», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «АТС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 209 981,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 511,17 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в сумме 90 389,03 рублей и проценты в сумме 13 962,98 рублей, всего 104 352,01 рублей, а также 3342 рублей в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Лукойл-ТТК» (ООО «Астраханские тепловые сети» является правопреемником ООО «Лукойл-ТТК» (теплоснабжающая компания) и ТСЖ «Юбилейное» (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 25.10.2010 № 1443, по условиям которого ответчик обязался подавать истцу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а истец обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Ссылаясь на неверность произведенного ответчиком расчета платы за горячее водоснабжение по фактическим показаниям общедомового прибора учета за период: декабрь 2016 г., январь, февраль, июль-октябрь 2017 г., истец 19.09.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 395, 424, 541, 544, 548, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и, установив факт наличия частичной переплаты за оказанные ответчиком в спорный период услуги, пришли к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика и наличии оснований для частичного взыскания с него указанной суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, указавших на императивно установленный Правилами № 354 порядок расчета платы за потребленный коммунальный ресурс.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды по следующей формуле: Pi = Vi П × T хв +Qi п × T т/э где:

Vi П - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в iм жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

T хв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

T т/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24: Pi одн = Vi одн × T хв +Qi одн × T т/э где:

Vi одн - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

T хв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qi одн - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение Vi одн и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

T т/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно пункту 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к данным правилам, исходя из показаний приборов учета горячей воды, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления горячей воды.

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2014 № 212 (с изменениями, внесенными постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 14.12.2016 № 197) для потребителей ООО «Астраханские тепловые сети» был установлены тарифы на горячую воду.

Ответчик производил расчет платы за горячую воду по фактическим показаниям общедомового прибора учета путем умножения объема потребленного теплоносителя на тариф, умножения объема потребленной тепловой энергии на тариф и суммирования полученных сумм.

Между тем объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды, как следует из анализа предложенных формул, определяется как произведение объема потребленного ресурса по показаниям приборов учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу изложена в определении от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232.

При расчетах с населением за потребленную горячую воду для целей определения цены единицы коммунального ресурса в виде горячей воды ответчик на территории города Астрахани (в том числе и в спорный период) использует норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 0,04943 Гкал/м3.

Таким образом, компонент на тепловую энергию является величиной, используемой для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Разница, образуемая при использовании вышеуказанных двух подходов к определению стоимости горячей воды, указана истцом как размер неосновательного обогащения, взыскиваемого по настоящему делу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем многоквартирный дом, по которому истец начислил к оплате и предъявил ко взысканию переплаченную сумму по своим расчетам, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который оснащен средствами измерения тепловой энергии.

Следовательно, указанные средства измерения позволяют определить общее количество тепловой энергии в горячем водоснабжении и для отопления, поступившее в многоквартирный дом.

Объем тепловой энергии, распределяемой на отопление и на подогрев горячей воды в целях оказания услуг горячего водоснабжения, фиксируется общедомовым прибором учета в целом, раздельного учета тепловой энергии, использованной на нужды отопления и для приготовления горячей воды, не ведется.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 года № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» пункт 42 (1) Правил № 354 был дополнен абзацем следующего содержания: «При открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев второго и третьего настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды».

Истец не обосновал, каким образом им произведен перерасчет по горячему водоснабжению в этот период и как им определен объем тепловой энергии, приходящийся только на подогрев воды для ГВС. При этом, исходя из перерасчетов истца, за отопительные месяцы (декабрь 2016 г., январь - февраль 2017 г.), он учитывает в перерасчете объемы воды только в кубических метрах, в расчете истца не отражены объемы тепловой энергии в Гкал на горячее водоснабжение.

Таким образом, расчет истца за указанные месяцы является недостоверным.

На основании проведенного перерасчета суммы неосновательного обогащения: с исключением из расчета истца сумм переплат за декабрь 2016 г., январь - февраль 2017 г. и за июль 2017 г. - октябрь 2017 г. переплата составила 90 389,03 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 962.98 рублей за июль - октябрь 2017 года, которые правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу № А06-12937/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Юбилейное» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Фёдорова

СудьиС.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова