Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А25-4365/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-4365/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2024,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 18.03.2024 №18/03,

от третьего лица – отсутствует, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" (далее-ответчик, общество) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту от 30.06.2020 №0000588 в размере 3 531 023,09 рублей (л.д.8-14).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением срока исковой давности (л.д.50-51).

В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что в ходе проведения проверки и составления акта о безучётном потреблении электроэнергии истцом допущены нарушения, а именно, отсутствует указание на характер проведенной проверки – плановое либо внеплановое проведение, план-график проведения технических (инструментальных) проверок приборов учета потребителя составлен на март 2020 года, тогда как проверка в отношении ответчика проведена в июне 2020 года, при этом указанный план-график не содержит конкретной даты и времени проведения проверки в отношении ответчика, что не соответствует требованиям Основных положений №442. Ответчик о проведении внеплановой проверки не уведомлялся, для участия в ней не приглашался. Отсутствие акта проверки прибора учета по итогам проверки нарушает п.176 Основных положений №442, при этом акт о безучетном потреблении электроэнергии от 30.06.2020 не содержит информации о форме и основании проведения проверки, в нем указано, что акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО4, который отказался от подписания акта, в связи с чем, для его составления и подписания вызваны двое свидетелей, тогда как в штате ответчика нет сотрудника ФИО4, какими-либо правами о представлении интересов ответчика он также не был наделен. Кроме того, в нарушение п.175 Основных положений №442 к участию в проведении проверки не был приглашен гарантирующий поставщик (л.д.114-118).

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что действующим законодательством на сетевую организацию возложены функции по проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителей с составлением соответствующих актов. Факт безучетного потребления выявляется в ходе проведения сетевой организацией проверок расчетных приборов учета, которые проводятся не реже 1 раза в год (п.167, 172 Основных положений №442). Согласно п.173 Основных положений №442 в рассматриваемом случае проверка в отношении ответчика была проведена во внеплановом порядке, при этом действующим законодательством не предусмотрено строго регламентированной формы документа согласования «внеплановых проверок», поэтому документ составлен в свободной форме. Доказательством согласования являются подписи должностных лиц сетевой организации (начальник РЭС ФИО5) и гарантирующего поставщика (начальник ЭСО ФИО6, начальник ЭСО по г. Усть-Джегута ФИО7). В ходе внеплановой проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии у ответчика и составлен акт от 30.06.2020, который содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения: «отсутствие пломбы обеспечивающим защиту от несанкционированного доступа к цепям напряжения во вторичных цепях узла учета электроэнергии», от подписания которого представитель потребителя ФИО4 отказался, отказ удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц. Ранее данная пломба обеспечивала защиту от несанкционированного доступа к цепям напряжения во вторичных цепях узла учета электроэнергии, была установлена на дверце шкафа (пломба №0347065), что подтверждается актом замены приборов учета от 14.05.2020. При составлении акта безучетного потребления от 30.06.2020, в связи с отказом представителя потребителя ФИО4 от подписания акта, на место проведения проверки (объект- дробилка в с.Важный) был вызван сотрудник полиции, который подтвердил наличие нарушения, о чем свидетельствует запись: «выявлен факт хищения электроэнергии в с.Важное на дробилке ООО ИСК «Кубанское» (постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.09.2020). Между тем, акт технической проверки средств учета от 30.06.2020 №020311 с теми же нарушениями представителем потребителя ФИО4 подписан без разногласий, что свидетельствует о том, что с выявленными нарушениями он согласен. Истец направил в адрес общества уведомление от 29.07.2020 о полном ограничении режима потребления электроэнергии с 13.08.2020 по причине образования задолженности, однако, по мнению общества, акт о безучетном потреблении от 30.06.2020 составлен с нарушением Основных положений №442 без участия представителя и в отсутствие надлежащего уведомления потребителя, в связи с чем, 04.08.2020 ответчик обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия сетевой компании. Решением УФАС по КЧР от 30.12.2020 признала сетевую компанию виновной в нарушении п.3 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и предписанием от 30.12.2020 обязало аннулировать в срок до 25.01.2020 результаты проведенной проверки (акт безучетного потребления от 30.06.2020). Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа сетевая компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными, в результате чего решением суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.08.2023 решение и предписание УФАС по КЧР от 30.12.2020 признаны незаконными и отменены. Вынесенные судебные акты имеют преюдициальное значение по отношению к настоящему спору, так как доводы в отзыве на иск ранее судами были рассмотрены и отклонены. По мнению ответчика, в период с 04.08.2020 по 25.04.2023 при рассмотрении административного дела и дел в арбитражных судах относительно легитимности акта о безучетном потреблений электроэнергии от 30.06.2020 срок исковой давности не тек, срок исковой давности стоит исчислять не ранее 25.04.2023 (л.д.132-141).

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (третье лицо) в отзыве на исковое заявление указало, что считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит удовлетворить исковые требования (л.д.143-145).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.05.2015 №0905081000137, в соответствии с пунктом 1.1 и приложением №3 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в точке поставки – карьер по адресу: <...> м к юго-востоку от ФАД Черкесск-Домбай, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.25-29).

Согласно пункту 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии,

-расчетным способами, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 5.6-5.6.2 договора стороны согласовали следующие расчетные способы определения объемов потребления электрической энергии:

- при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчетные приборы учета – по максимальной мощности энергопринимающих устройств и числу часов работы потребителя;

- при нарушении учета по одной из фаз – по выявленной на основании замеров величины недоучета (в процентном отношении к потреблению электроэнергии на момент проверки) и расходу электроэнергии по прибору учета за период перерасчета. По выбору гарантирующего поставщика (сетевой организации) величина недоучета может быть определена и по максимальной рабочей безучетной нагрузке этой фазы, и числу часов работы потребителя.

При применении расчетных способов, определенных в пункте 5.6 договора, число часов работы потребителя принимается равным не менее 8 часов в сутки; при выявлении безучетного подключения электронагревательных установок (ЭНУ), объем потребленной ими электроэнергии определяется из расчета использования присоединенной величины мощности ЭНУ 24 часа в сутки (пункт 5.7 договора).

В приложениях к договору, стороны, в частности, определили данные прибора учета: модель, заводской номер, максимальную мощность энергопринимающих устройств – 216,32 кВт/ч (л.д.25-26).

Дополнительным соглашением к договору от 24.10.2018 в договор включены точки поставки: АЗС №4 –а. Новая –Джегута, автодорога, ул. Советская, д.2; АЗС №13 – с Знаменка, ул. Мира, д.112-б (л.д.30-34).

Актом замены прибора учета электроэнергии от 14.05.2018 подтверждается снятие прибора учета типа СЕ 303, зав.номер 009217096071215, год выпуска 2015 и установка прибора учета типа СЕ 303, зав.номер 0092217119370639, год выпуска 2017 (л.д.102).

30.06.2020 сетевой компанией ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» в ходе проведения проверки узла учета на объекте ответчика: карьер по адресу: <...> м к юго-востоку от ФАД Черкесск-Домбай, установлено, что отсутствуют средства визуального контроля (пломба) напряженческих цепей, не обеспечена защита от несанкционированного доступа в работу узла учета, узел учета признан нерасчетным, о чем составлен акт о неучтенном потреблении №000588 (л.д.23).

Проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО4 с указанием его должности «ответственный по участку» и номера телефона, указанное лицо от подписи акта отказалось, что подтверждено подписями двух привлеченных свидетелей.

В акте от 30.06.2020 №000588 имеется отметка, что при проведении проверки прибора учета велась фото-видео фиксация отсутствия пломбы, обеспечивающей защиту от несанкционированного доступа к цепям напряжения во вторичных цепях узла учета электроэнергии.

На основании акта от 30.06.2020 истец предъявил к оплате стоимость электрической энергии, рассчитанную исходя из объема неучтенного потребления за период с 03.03.2020 (дата предыдущей проверки) по 30.06.2020 и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.06.2020 №0902/Э001358 на сумму 3 625 069,23 рублей (л.д.24,35).

Претензией 27.11.2023 №1399 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д.37).

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 139 Основных положений №442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений №442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями №442 для случаев безучетного потребления.

В силу пункта 2 Основных положений №442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений №442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений №442.

Согласно пункту 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к данному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу подпункта "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям №442 функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле: W = P(макс) x T, где: P(макс) - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно расчету истца, объём безучетного потребления электроэнергии по объекту ответчика в период с 03.03.2022 по 30.06.2023 составляет 617 809 кВт/ч (л.д.24).

Планом-графиком проведения технических (инструментальных) проверок подтверждается дата предыдущей проверки объекта ответчика – 03.03.2020 (л.д.65-67).

Рмакс - 216,32 кВт установлена в приложении №1 к договору.

Период расчета - 119 дней (с 03.03.2020 по 30.06.2020).

Т - 2 856 (24 ч × 119 дн).

W - 216,32 кВт × 2 856 ч. = 617 809 кВт/ч.

Тариф - 4,76283 руб./кВт час (без НДС), применений тариф подтверждается утвержденным предельным уровнем нерегулируемых цен -4,76283 рублей (л.д.62).

Стоимость безучетного потребления электроэнергии = объем безучетного потребления электроэнергии × на тариф:

617 809 кВт/ч. × 4,76283 руб. = 2 942 519,24 рублей, НДС 20 % - 588 503,85 рублей;

2 942 519,24 рублей + 588 503,85 рублей = 3 531 023,09 рублей (л.д.61).

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о составлении акта безучетного потребления электроэнергии с нарушением Основных положений №442, что влечет за собой неправомерность содержащихся в нем выводов, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.01.2023 по делу №А25-105/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.08.2023, признаны незаконными и отменены решение Управления Федеральной антимонопольной службы по КарачаевоЧеркесской Республике от 30.12.2020 №3814-8/9 и предписание от 30.12.2020 №7 об аннулировании результатов проведенной проверки (акт безучетного потребления) в отношении ООО ИСК «Кубанское». Судебными актами установлено, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 30.06.2020 №000588 составлен в присутствии сотрудника ООО ИСК «Кубанское» ФИО4, которым обеспечен доступ к узлу учета, из чего следует, что эффективность проверки достигнута без заблаговременного извещения потребителя. Осуществляя проверку прибора учета и составляя акт, сетевая организация обоснованно в силу статьи 182 ГК РФ вправе была считать, что обстановка, в которой действует представитель потребителя, наличие у него доступа к прибору учета, нахождение на территории объекта потребителя, возможность свободного перемещения по территории объекта потребителя, свидетельствует о наличии у присутствующего лица полномочий действовать от имени ООО ИСК «Кубанское», в том числе, участвовать от имени последнего в проведении проверки прибора учета. Действующим законодательством, в том числе Основными положениями №442, не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии, равно как не предусмотрена такая обязанность и условиями договора. Исходя из буквального толкования пункта 174 Основных положений №442 следует, что уведомление о планируемой дате проверки направляется сетевой организацией только в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. В случае же обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам, необходимость в предварительном уведомлении о проверке измерительного комплекса отсутствует. При проведении проверки сетевой организацией проводилась видеозапись нарушения, что подтверждается представленными в материалы дела видео материалами. 30.06.2020 охранник ООО ИСК «Кубанское» пригласил гражданина ФИО4 для сопровождения сотрудников заявителя к месту нахождения измерительного комплекса для проведения проверки работоспособности узла учета. Таким образом, акт о безучетном потреблений электрической энергии от 30.06.2020 был составлен в присутствии ФИО4, который осуществил доступ на закрытую территорию дробилки, к измерительному комплексу прибора учета, из чего следует, что проверка проведена в пределах, возложенных на сетевую организацию контрольных функций. Проанализировав содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.06.2020, суд признал его соответствующим требованиям Основных положений №442 и отвечающим критериям допустимого доказательства применительно к статье 68 АПК РФ. Таким образом, суд признал доказанным факт безучетного потребления ООО ИСК «Кубанское» электрической энергии (л.д.76-88, 155-159).

Следует также отметить, что составленный в тот же день акт технической проверки средств учета электроэнергии от 30.06.2020 №020311 подписан представителем потребителя ФИО4 без замечаний (л.д.146).

Согласно сложившейся судебной практике, создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Таким образом, акт от 30.06.2020 №0005888 составлен в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений №442 и является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 195 Основных положений №442).

Согласно пункту 7.1 договора, оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, применительно к представленному истцом расчету объема безучетного потребления электроэнергии, произведенному за период с 03.03.2020 по 30.06.2020, оплата задолженности за расчетный период должна быть произведена не позднее 18.07.2020.

Согласно пункту 84 Основных положений №442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Указанное также соотносится с пунктом 187 Основных положений №442, согласно которому, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 19.07.2020.

Между тем, из судебных актов по делу №А25-105/2021 следует, что 04.08.2020 ответчик обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия сетевой компании, в результате рассмотрения которой предписанием от 30.12.2020 сетевую компанию обязали аннулировать акт безучетного потребления электроэнергии от 30.06.2020 №000588.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.01.2023 по делу №А25-105/2021, которым отменены решение и предписание антимонопольного органа от 30.12.2020, вступило в законную силу 25.04.2023 (дата вынесения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума №43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 27.11.2023 №1399, которая направлена ответчику 27.11.2023 (л.д.38).

Настоящее исковое заявление подано в суд 15.12.2023, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек с учетом его прерывания оспариванием предписания антимонопольного органа, аннулировавшего акт о безучетном потреблениии электроэнергии от 30.06.2020 и соблюдением претензионного порядка обращения в суд.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что их следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту от 30.06.2020 №0000588 в размере 3 531 023,09 рублей, государственную пошлину в размере 40 655 рублей, всего 3 571 678 (Три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева