Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А11-6518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6518/2021
19 августа 2021 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (601130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (601130, Владимирская область, Петушинский район, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 572 247 руб. 92 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее – ООО "Водоканал-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (далее – МУП "Инфраструктура и сервис") задолженность в сумме 568 530 руб. 60 коп. за услуги по артезианскому водоснабжению за апрель 2021 года по договору на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, пени в сумме 3 717 руб. 32 коп. за период с 11.05.2021 по 27.05.2021, пени, начисленные в соответствии с пунктом 12.2 договора на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Дело № А11-6518/2021 рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 02.08.2021 вынесена резолютивная часть решения, которым исковое заявление ООО "Водоканал-Сервис" удовлетворено.

МУП "Инфраструктура и сервис" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Водоканал-Сервис" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "Инфраструктура и сервис" (абонент) заключен договор на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора абонент оплачивает потребленную питьевую воду в следующем порядке:

-до 20 числа расчетного месяца (100% предоплаты) исходя из планируемого потребления месячного объема питьевой воды;

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 27.10.2020 № 31/124 "О внесении изменений в постановление департамента цен и тарифов администрации области" от 18.12.2018 № 52/27" тариф на артезианскую воду с 01.01.2021 по 30.06.2021 установлен в размере 21 руб. 01 коп. за 1 куб.м.

Во исполнение условий договора ООО "Водоканал-Сервис" в апреле 2021 года оказало МУП "Инфраструктура и сервис" услуги по отпуску артезианской воды и выставило ответчику для оплаты счет от 30.04.2021 № 50, который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок в сумме 568 530 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Водоканал-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Водоканал-Сервис" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 416-ФЗ абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт оказания ООО "Водоканал-Сервис" услуг МУП "Инфраструктура и сервис" по отпуску артезианской воды в спорный период, а также объем оказанных по договору услуг подтверждены документально (договор на артезианское водоснабжение от т01.03.2018 № ВА-1, акт показаний счетчика за апрель 2021 года, счет от 30.04.2021 № 50, акт от 30.04.2021 № 50).

В связи с изложенным, требование ООО "Водоканал-Сервис" о взыскании с МУП "Инфраструктура и сервис" задолженности за оказанные услуги по отпуску артезианской воды в сумме 568 530 руб. 60 коп. является обоснованным.

ООО "Водоканал-Сервис" заявлено требование о взыскании с МУП "Инфраструктура и сервис" пени в сумме 3 717 руб. 32 коп. за период с 11.05.2021 по 27.05.2021, пени, начисленных в соответствии с пунктом 12.2 договора на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 договора установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату услуг по отпуску артезианской воды не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Водоканал-Сервис" о взыскании с МУП "Инфраструктура и сервис" задолженности в сумме 568 530 руб. 60 коп., пени в сумме 3 717 руб. 32 коп. за период с 11.05.2021 по 27.05.2021, пени, начисленных с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 445 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего искового заявления в суде, относятся на МУП "Инфраструктура и сервис".

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" задолженность в сумме 568 530 руб. 60 коп. за услуги по артезианскому водоснабжению за апрель 2021 года по договору на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, пени в сумме 3 717 руб. 32 коп. за период с 11.05.2021 по 27.05.2021, пени, начисленные в соответствии с пунктом 12.2 договора на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 445 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.Ю. Давыдова