Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А64-5203/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5203/2022
07 октября 2022 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 07.10.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Бондарская ДСПМК», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Строительно-монтажное управление», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 510 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2021г.;

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бондарская ДСПМК», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный уд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажное управление», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в размере 510 000руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке ст. 121, ст. 123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

23.07.2019 между ООО «Бондарская ДСПМК» (Истец) и МКУ Дирекция городских дорог был заключен .муниципальный контракт № 9/19 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по реконструкции автомобильных дорог по ул. Васильковой (от ул. Мичуринской по ул. Гвардейской), ул. Гвардейской, ул. Селезнёвской (от ул. Мичуринской до ул. Гвардейской) в г. Тамбове (ул. Селезневская) (Контракт).

30.03.2020г. в целях исполнения Контракта ООО «Бондарская ДСПМК» с ООО «СМУ» (Ответчик) был заключен договор субподряда № 03/05, п.л. 1.1., 1.2. которого Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы на участках автомобильных дорог по ул. Васильковой (от ул. Мичуринской до ул. Гвардейской), ул. Гвардейской, ул. Селезневской (от ул. Мичуринской до ул. Гвардейской) в г. Тамбове (ул. Селезневская) (Договор) в соответствии с условиями договора и приложений к нему в срок до 10.10.2020.

Работы по ремонту автодороги по ул. Васильковая в г, Тамбове, в том числе установку дорожных знаков на пересечении ул. Васильковая и дублера ул. Мичуринской. осуществляло ООО «СМУ».

Согласно п. 1.3 Договора вилы и объем выполняемых работ должны были быть выполнены Ответчиком в соответствии с проектом, который является приложением к договору.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что все работы должны были быть выполнены Ответчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», СП 82.13330.2016 «СНиП Ш-10-75 «Благоустройство территорий», методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (приняты письмом Росавтодора от 17 марта 2004 № ОС-28/1270-ис), СП 34.13330.2012 «Автомобильные дорога» актуализированная редакция СНиП 2.05-02-85 (утв. Приказом Минрегиона России от .30.06.2012 Ni266), СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги» актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85, СП 42,13330.2016 «СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройки городских и сельских поселений» и требованиями других нормативных и руководящих документов содержащихся в проекте.

Пунктами 5.1.12. и 5.1.17. Договора на Ответчика возлагалась обязанность по обеспечению безопасности дорожного лишения на весь период выполнения работ, предусмотренных договором, в том числе, путем установки дорожных знаков, предусмотренных договором для надлежащей организации дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 5.1.9. Договора на Ответчика была возложена полная ответственность перед третьими лицам за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших по неудовлетворительным дорожным условиям в период производства работ на участках автомобильных дорог.

В соответствия с п..9.6. Договора в случае привлечений Истца к гражданско-правовой ответственности по виде Ответчика, последний обязался оплатить Истцу в полном размере все понесенные убытки и расходы в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от Истца соответствующего требования.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что Ответчик не обеспечил безопасность дорожного движения на пересечении ул. Васильковая и дублера ул. Мичуринской в г. Тамбове (на перекрестке Ответчиком со стороны ул. Мичуринской не был установлен дорожный знак 2.4. (уступи дорогу), 30.11.2020 на указанном перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате произошедшего 30.11.2020 ДТП, транспортным средствам был причинен ущерб.

Истец, с учетом определений (от 29.11.2021, 13.12.2021) Ленинского и Советского районных судов, погасил сумму ущерба в размере 510000руб.

Истец считает, что на заявленную сумму ему причинены убытки в результате неправомерных действий ответчика.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образок в соответствии с условиями обязательстве и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков,

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или. повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки складываются:

- из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

- в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

- неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение иди ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и ненадлежащем исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства.

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, Ответчик не обеспечил безопасность дорожного движения на пересечении ул. Васильковая и дублера ул. Мичуринской в г. Тамбове (на перекрестке Ответчиком со стороны ул. Мичуринской не был установлен дорожный знак 2.4. (уступи дорогу), 30.11.2020 на указанном перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате произошедшего 30.11.2020 ДТП, транспортным средствам был причинен ущерб.

Истец, с учетом определений (от 29.11.2021, 13.12.2021) Ленинского и Советского районных судов, погасил сумму ущерба в сумме 510000руб. Расходы, которые понес истец возникли в результате неправомерных действий ответчика.

Факт нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственная связь между фактом причинения убытков и ненадлежащем исполнением обязательств, вина лица, нарушившее исполнение обязательства истцом доказаны.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 12.11.2015, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНДАРСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 18.10.2002, ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения убытков в размере 510 000руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.