Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А50-2890/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.04.2023 года Дело № А50-2890/23

Резолютивная часть решения принята 03.04.2023года.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «ДАРСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДАРСТРОЙГРУПП» (далее – истец) обратился Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (далее – ответчик) о взыскании задолженность по договору № 23 от 08.07.2022 в сумме 684 600 руб. задолженность по договору № 35 от 29.08.2022 и дополнительному соглашению №1 от 05.09.2022 в сумме 109 047 руб.

Ответчик определение суда от 14.02.2023 получил 21.02.2023, что подтверждается уведомлением (л.д. 3) письменный отзыв не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

10.04.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивировочной части решения суда.

Как следует из материалов дела, 08.07.2022 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 23, в соответствии, с условиями которого Подрядчик обязался выполнить своими силами комплекс работ: по изготовлению и установке окон из ПВХ, на объекте: <...> а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Работы выполнены Подрядчиком надлежащим образом и в полном объеме, приняты Заказчиком, о чем свидетельствуют подписанный УПД, а так же частичная оплата Заказчиком работ Подрядчика.

Как указывает истец, по состоянию на 06.02.2023, за Заказчиком числиться задолженность по договору в размере 684 600 рублей., что подтверждается универсальным передаточным документом № 48 от 04.08.2022 на сумму 2 324 000 руб. (оплачен в части, на сумму 1 639 400 рублей), актом сверки взаимных расчетов от 26.12.2022.

29.08.2022 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 35, в соответствии, с условиями которого Подрядчик обязался выполнить своими силами комплекс работ: по изготовлению и установке дверей из ПВХ на объекте: <...> а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Общая стоимость работ составила 144 390 рублей в том числе НДС (п. 3.2. Договора)

05.09.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 35 от 29.08.2022, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить своими силами комплекс работ: по ремонту конструкций согласно приложению № 2, на объекте: <...> а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составила 65 730 рублей, в том числе НДС 20%.

Общая стоимость работ по договору № 35 от 29.08.2022, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.09.2022, составила 210 120 рублей, 00 копеек, в том числе НДС (п. 4 Дополнительного соглашения № 1)

Работы выполнены Подрядчиком надлежащим образом и в полном объеме, приняты Заказчиком, о чем свидетельствуют подписанный акт, а так же частичная оплата Заказчиком работ Подрядчика.

По состоянию на 06.02.2023 за Заказчиком числиться задолженность по договору в размере 109 047 рублей, что подтверждается актом № 69 от 04.10.2022, на сумму 210 120 рублей, (оплачен в части на сумму 101 073 рублей), актом сверки взаимных расчетов от 26.12.2022.

26.12.2022 Ответчику была вручена претензия, получена лично в руки директором Ответчика ФИО1

Пунктом 6.6. Договора № 35 и Договора № 23 предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Поскольку в установленный 15-ти дневный срок, ответа на претензию от Ответчика не поступило, оплата ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные материалы дела и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договоров и сложившиеся правоотношения сторон, суд полагает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ общие положения о подряде, о договоре строительного подряда и нормы общих положений гражданского законодательства Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 709 ГК РФ следует, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (часть 6 статьи 753 ГК РФ).

Следовательно, оплате подлежат фактически выполненные и принятые заказчиком работы в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Договор подряда №23 с приложением сторонами подписан без разногласий.

Общая сумма заказ 2 324 000 руб.

Универсальный передаточный акт №48 на общую сумму 2 324 000 руб. подписан сторонами без замечаний.

Договор подряда №35 с приложением на сумму 144 390 руб. также подписан сторонами без разногласий.

С учетом дополнительного соглашения от 05.09.2022 к договору № 35 общая сумма стоимости составила 210 120 руб.

Акт № 26 от 04.10.2022 на сумму 210 120 подписан сторонами без замечаний.

Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов ответчиком подписаны без разногласий.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по договору подряда № 23 в сумме 684 600 руб., по договору подряда №35 в и дополнительному соглашению к нему в сумме 109 047 руб. Иного суду не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 873 руб. подлежат отнесению на ответчика .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 23 от 08.07.2022 в сумме 684 600 руб. задолженность по договору № 35 от 29.08.2022 и дополнительному соглашению №1 от 05.09.2022 в сумме 109 047 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 873 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Н. Маркеева