Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-46375/2023

37_35530178

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46375/23-37-358
г. Москва
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 21 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДН" (109012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки (пени) по договору от 20.02.2003 № М-01-023113 за период с 06.04.2022 по 30.09.2022 в размере 70 014 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДН» о взыскании неустойки (пени) по договору от 20.02.2003 № М-01-023113 за период с 06.04.2022 по 30.09.2022 в размере 70 014 руб. 41 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 614, 615 ГК РФ и мотивирован нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору от 20.02.2003 № М- 01-023113, что повлекло начисление неустойки (пени).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения, подтверждающего оплату заявленной истцом к взысканию неустойки (пени) до обращения истца с настоящим иска в суд.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 (резолютивная часть объявлена 16.11.2022) по делу № А40-16674/22-4-39 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТДН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ёлгин Александр Владимирович.

Как следует из материалов дела, 20.02.2003 между Департаментом городского имущества города Москвы (далее – Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТДН» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор М-01-023113

(далее – Договор) на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Никольская, 25 (<...> вл 25), площадью 1267 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации части многофукционального торгового комплекса сроком до 28.10.2045.

В соответствии с условиями Договора на Арендатора возложена обязанность вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5-го числа первого месяца текущего квартала.

Как указал Истец, Ответчик принятые на себя обязательства по оплате арендной платы исполнял с нарушением согласованного сторонами в Договоре срока.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 6 числа по день уплаты включительно.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), начисленной за нарушение Ответчиком сроков арендной платы по Договору, за период с 06.04.2022 по 30.09.2022, составил 70 014 руб. 41 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 17.10.2022 № 33-6-501943/22(0)-2 с требованием об оплате неустойки (пени), которая, как указал Истец, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того обстоятельства, что, как следует из отзыва Ответчика на исковое заявление и установлено судом, заявленная Истцом к взысканию сумма оплачена на дату обращения Истца с настоящим иском в суд, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.02.2023 № 99 на сумму 70 014 руб. 41 коп. с назначением платежа: «Пени по арендной плате за землю с 06.04.2022 по 30.09.2022. ФЛС № М-01-023113-000. За ООО «ТДН» ИНН <***> НДС не облагается».

Указанный платеж Истцом при расчете неустойки (пени) и обращении с настоящим иском в суд не учтен.

Изложенные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 615, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДН" (109012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2003, ИНН: <***>) – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова