Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А11-14467/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-14467/2018

"13" мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена – 29.04.2019.

Полный текст решения изготовлен – 13.05.2019.

В судебном заседании 29.04.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.04.2019 в 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВИК" (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 1 166 328 руб. 52 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы": ФИО2 – по доверенности от 05.12.2017 № 2202 (сроком действия по 31.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "ВИК": не явились, извещены;

от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (ранее – акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания"): не явились, извещены;

от администрации Камешковского района: не явились, извещены;

от муниципального унитарного предприятия Камешковского района "Инженерные технологии": не явились, извещены;

от муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камешково": не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВИК" (далее – ООО "ВИК") задолженности по договору энергоснабжения от 09.12.2013 № 12/1113 в сумме 1 166 328 руб. 52 коп., начисленной на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

ООО "ВИК" в отзывах от 11.02.2019 № 283, от 18.04.2019 № 297 просило в удовлетворении требования отказать.

Определением от 05.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания" (в настоящее время – акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области"), администрация Камешковского района, муниципальное унитарное предприятие Камешковского района "Инженерные технологии", муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камешково".

Администрация Камешковского района в заключении по существу иска от 16.01.2019 указала на обоснованность искового требования.

Акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания" в заключении от 10.01.2019 поддержало исковые требования.

Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Камешково" в заключении по делу от 21.03.2019 также указало на обоснованность искового требования.

Муниципальное унитарное предприятие Камешковского района "Инженерные технологии" в заключении от 26.03.2019 № 376 указало, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 09.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 12/1113 (в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2017).

Согласно пункту 2.1 указанного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.1.5 договора энергоснабжения ответчик обязался оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанные услуги и фактические потери электрической энергии в своих сетях в точках поставки в порядке и сроки, предусмотренные разделом 8 договора.

Факт поставки электрической энергии в точки поставки, согласованные сторонами в Приложении № 2 к договору от 09.12.2013 № 12/1113, истцом и ответчиком не отрицается.

В соответствии с пунктом 6.11 договора от 09.12.2013 № 12/1113 безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением требований, установленных настоящим договором и положений порядка учета электрической энергии потребителем.

Согласно пункту 6.12 договора по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии гарантирующим поставщиком или сетевой организацией составляется соответствующий акт.

Пунктом 8.6 договора от 09.12.2013 № 12/1113 стороны также определили, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком и заявляется к оплате потребителю по настоящему договору на основании акта.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 сетевой организацией (АО "ВОЭК") проведена проверка расчетных приборов учета ответчика (акт от 31.07.2018 № 1817), в ходе которой были выявлены факты безучетного потребления электрической энергии, о чем составлены акты от 13.08.2018 № 4 и № 5.

На основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии произведен и составлен расчет стоимости неучтенной электроэнергии за период с 09.04.2018 (дата последней проверки) по 31.07.2018, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии составил 71 954,78 кВт/ч, а стоимость неучтенной электроэнергии составила 1 166 328 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости неучтенно потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Владимирской области с требованием в защиту нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и специальному отраслевому законодательству.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями № 442.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.08.2018 № 4 и № 5, 31.07.2018 совместно с представителем ООО "ВИК" по факту проверки объекта КНС-2, расположенного по адресу: <...>, было выявлено следующее нарушение: от коммутационного аппарата (рубильник), минуя прибор учета, подключен кабель 4х6 для нужд рядом расположенных гаражей и КНС-2А. Абонент для составления акта явился, но от подписи отказался, что зафиксировано подписями двух незаинтересованных лиц.

Возражая относительно заявленного требования в ходе рассмотрения спора, ответчик указал, что на дату проверки прибора учета и выявления факта подключения кабеля для нужд гаражей и КНС-2А (31.07.2018), он не владел точкой поставки – объектом КНС <...>, согласованной в качестве таковой в Приложении № 2 к договору энергоснабжения от 09.12.2013 № 12/1113.

Действительно, в Приложении № 2 к договору энергоснабжения в качестве точки поставки электроэнергии согласована КНС <...>.

Согласно материалам дела, 14.11.2013 между Администрацией муниципального образования город Камешково (арендодатель) и ООО "ВИК" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 01-129-169, согласно пункту 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду объекты муниципального имущества согласно акту приема-передачи, среди которых станция перекачки № 2, расположенная в г. Камешково по ул. Дорожная.

Соглашением от 30.07.2018 договор аренды муниципального имущества от 14.11.2013 № 01-129-169 был расторгнут с момента подписания данного соглашения. Актом приема-передачи от 30.07.2018 арендованные ответчиком объекты муниципального имущества, в том числе КНС по ул. Дорожная г. Камешково, переданы арендодателю.

О данном факте ответчик информировал истца, в том числе ответом от 01.10.2018 № 248 на претензию АО "ВКС".

31.07.2018 между муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Камешково" (ссудодатель) и муниципальным унитарным предприятием Камешковского района "ИнТех" (ссудополучатель) заключен договор о передаче имущества в безвозмездное пользование, согласно которому спорный объект переда учреждению в безвозмездное пользование с 31.07.2018.

Таким образом, спорный энергопотребляющий объект (КНС) ответчику не принадлежит, по состоянию на 31.07.2018 ответчик им не использовался и не обслуживал. Надлежащих доказательств того, кем произведено подключение кабеля и кем осуществлено безучетное потребление электрической энергии в материалы дела не представлено.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не свидетельствует о принадлежности спорного объекта ответчику и не является безусловным основанием для взыскания с него объема безучетного потребления электрической энергии.

Более того, поименованный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.08.2018 № 5 объект – КНС 2А, для нужд которого подключен кабель (согласно указанному акту), в реестре муниципальной собственности не значится (письмо Администрации Камешковского района от 21.03.2019 №01-20-1692). Доказательств принадлежности данного объекта ответчику на вещном или ином праве в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова