Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А07-27068/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27068/2022
г. Уфа
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промышленный центр «Гефест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Арт-Оснастка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 626 346 руб. (с учетом уточнений),

без участия представителей сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный центр «Гефест» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Арт-Оснастка» о взыскании задолженности в размере 1 926 36 руб.

Определением суда от 09.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

02.11.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указал о частичной оплате суммы долга.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требований, так согласно уточненным исковым требования от 30.11.2022 истец просил о взыскании 1 626 346 руб.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

30.11.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный центр Гефест» (далее по тексту - Поставщик, Истец) и Акционерным обществом «Арт-Оснастка» (далее по тексту- ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки № 200/19 от 26.09.2019 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик в соответствии с условиями Договора обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Ассортимент, количество, качества, цена, сроки и условия поставки и оплаты определяются в Спецификациях или на основании Счетов (Приложениями к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 договора).

Согласна п. 3.1. Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар на условиях отсрочки платежа в течение 60 дней со дня получения Товара.

Выбранный Сторонами порядок расчетов определяется в Спецификациях или на основании счетов (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3 Спецификации № 7 от 01.03.2022 г. (далее - Спецификация) оплата осуществляется в течение 60 дней с даты отгрузки.

Согласно п. 4 Спецификации поставка осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика в МО Промзона Житнево вопрота 101-Е либо по согласованию с Поставщиком через стороннего перевозчика.

Вывоз Покупателем Товара осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания Приложения (п. 5 Спецификации).

Согласно п. 5.2. Договора датой исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара является дата сдачи Товара перевозчику в пункте отправления, а в случае выборки Товара со склада Поставщика дата передачи Товара по накладной.

Поставщик выполнил свои обязательства по Договору и поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 2 426 346 (два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч триста сорок шесть) рублей, что подтверждается УПД № П000865 от 04.03.2022 на сумму 203569,20 руб., УПД № П000883 от 04.03.2022 г. на сумму 1 956 913, 20 руб., а также УПД № П001020 от 16.03.2022 г. на сумму 265863, 60 руб., а также подписанным двухсторонним Актом сверки расчетов по состоянию на 03.06.2022 г.

Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в полном объеме. Согласно уточненным исковым требованиям истца, с учетом частичных оплат, произведённых ответчиком, сумма задолженности составила 1 626 346 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. 540 от 16.05.2022 г. с требованием оплаты суммы основного долга по Договору, а также начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, что подтверждается почтовой описью и почтовой квитанций от 03.06.2022 г.

Письмом от 20.06.2022 г, исх. 117/МТО ответчик попросил об отсрочки оплаты задолженности на срок до 19.07.2022г.

Письмом от 28.07.2022 г. исх. 136/МТО Ответчик гарантировал оплату задолженности в соответствии с графиком платежей.

Задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец в рамках исполнения условий договора №200/19 от 26.09.2019, поставил ответчику товар, факты поставки товара в размере 1 626 346 руб. подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (л.д.14-22), двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.23).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности продукции в рамках спорного договора.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Ответчиком отзыв по существу уточненных исковых требований, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены.

Заявленные уточненные исковые требования истцом представлены с учетом произведенных частичных оплат ответчиком, доводов, изложенных в первоначальном отзыве ответчика на исковое заявление от 02.11.2022.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Поскольку в установленный срок поставленный товар ответчиком не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании 1 626 346 руб. по договору поставки №200/19 от 26.09.2019 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арт-Оснастка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный центр «Гефест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 626 346 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 263 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный центр «Гефест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,46 руб., уплаченную по платежному поручению №2306 от 24.08.2022

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова