Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А03-19635/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19635/2023
20 июня  2024 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда принята 05 июня    2024 года.

Полный текст решения суда изготовлен  20 июня  2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е.,                                      без   использования    средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению    общества с ограниченной ответственностью «ЯН»,                           г. Горно-Алтайск (ОГРН<***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  неустойки,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯН», г. Горно-Алтайск (далее по тексту –ООО «ЯН», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (далее – ООО ««Рустранс ДВ», ответчик) о взыскании 145 250 руб., из них 100 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 и 45 250  руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 27.11.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530.

Определением суда от 08.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2024, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

ООО  «ЯН» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением                        о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2024 по делу № А03-19635/2023.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам, заявитель ссылается на полное  погашение ответчиком основной задолженности  за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 до вынесения судом решения от 31.03.2023 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2024 отменено   решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2024 по делу № А03-19635/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение искового заявления ООО  «ЯН»                                к  ООО «Рустранс ДВ» о взыскании денежных средств назначено в  предварительном судебном заседании на 08 апреля 2024 на 13 час.   45 мин..

С учётом отсутствия возражений сторон после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи                           156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                          в отсутствие неявившихся сторон.

При новом рассмотрении истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика  76 500 руб. неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023 № 21530 за период с 19.09.2023 по 09.02.2024.

Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку оно                         не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление ООО  «ЯН» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 21.06.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯН», г. Горно-Алтайск (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным  транспортом № 21530.

Настоящий договор определяет взаимоотношения между сторонами, возникающие при организации и осуществлении автомобильных перевозок грузов подвижным составом перевозчика по закатам заказчика, а также порядок оплаты за перевозки (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами  4.1-4.2  настоящего договора размер оплаты за перевозку и выполнение связанных с перевозкой операций и услуг определяется в заявках на перевозку. Расчет производится  по окончании выполнения перевозки на основании предоставленных договором - заявки  между сторонами актом выполненных работ и счетов. По соглашению сторон возможна предоплата по настоящему договору. Заказчик оплачивает стоимость автоперевозки и других услуг  согласно выставленного перевозчиком счета по факту предоставления товарно - транспортной  накладной с отметкой о доставке груза.

В рамках заключенного договора 08.09.2023 сторонами  подписана договор-заявка ( в дальнейшем Заявка) № 30794 на перевозку груза (изделия из металла) по маршруту:                           г. Братск -п. Хор, Хабаровский край.

Стоимость перевозки составила  300 000 рублей.

По условиям заявки от 08.09.2023  № 30794 ответчик принял на себя обязательства произвести предоплату 50% по загрузке и остаток по факту выгрузки в течение                           1 банковского дня, а в случае просрочки платежа обязался оплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждые сутки просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ЯН» автомобильным транспортом доставило груз в адрес грузополучателя 16.09.2023, что подтверждается транспортной накладной от 08.09.2023 (т.1, л.д.19).

ООО ««Рустранс ДВ» частично оплатило транспортные услуги  в размере                      200 000 руб.

С учетом частичной оплаты транспортных услуг,  у ответчика  осталась задолженность в размере 100 000 руб. (т.1, л.д.22).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2023 № 79                                       с требованием о погашении образовавшейся задолженности (т.1, л.д.123).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

     Следуя материалам дела, Арбитражный  суд Алтайского края 31.01.2024  вынес решение о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. и неустойки в размере 45 250 руб. за период с 19.09.2023 по 27.11.2023.

     22.01.2024 ответчик произвел оплату в размере 50 000 руб.  (данное обстоятельство хотя объективно и существовало, но не было предметом судебного разбирательства), а также учитывая, что ответчик произвел еще оплату в размере 50 000 руб. 09.02.2024 до вступления решения суда в силу, в связи с чем, ООО «Ян» обратилось  с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Вышеуказанное решение суда  от 31.01.2024  было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении истец просил взыскать с ответчика  76 500 руб. неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023      № 21530 за период с 19.09.2023 по 09.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям заявки от 08.09.2023  № 30794 ответчик принял на себя обязательства произвести предоплату 50% по загрузке и остаток по факту выгрузки в течение                           1 банковского дня, а в случае просрочки платежа обязался оплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждые сутки просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 76 500   руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 09.02.2024.

Факт несвоевременной оплаты  ответчиком   за оказанные ему услуги подтвержден документально.

Проверив расчет неустойки, суд находит его составленным арифметически  не верно.

По расчёту суда размер неустойки с учётом  стоимости перевозки груза (300 000 руб.) и внесения ответчиком частичных оплат (150 000 руб.-26.09.2023, 50 000 руб. – 28.10.2023, 50 000 руб. – 22.01.2024, 50 000 руб. – 09.02.2024) составил 88 000 руб.

В соответствии со статьей 9, частью 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке.

В связи с этим при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки в меньшем размере, что является его правом, исковые требования о взыскании неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.06.2023      № 21530   за период с 19.09.2023 по 09.02.2024 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере  76 500  руб..

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу при принятии искового заявления в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯН», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 500  руб.  неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 060 руб. государственной пошлины.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова